回答這個問題前，應該先來聊聊這部電影的內容。以下皆是個人的一些觀點。

第一點：我們知道《肖申克的救贖》這部電影，關於“救贖”方面是指肖申克在監獄進行了長期的無罪服刑。因為他本身是沒有進行任何的犯罪行為，而是被警方冤枉。所以在最後從別人口中知道自己無罪之後他越獄了。這可以算得上是他在監獄裡的一種自我救贖。

第二點：講到續集方面，要知道一部電影的續集一般可以分成兩種。第一種是對當前的故事進行進一步的敘述。第二種是對故事的的重新演繹。前者一般是原班人馬，後者是換人重新演繹。“而對於這部電影，如果說選擇前者很難將‘救贖’這一點體現出來。最有可能是選擇後者，重新規定一個故事情節來體現出‘救贖’的特點”

第三點：《肖申克的救贖》是一部經典之作，其實不建議進行續集的創作。首先它自身就有著一定的高度很難超越，如果續集沒能夠達到這個高度就很容易令觀眾失望。從而影響到對於開始這部電影的觀感。由於已經存在著這部電影，觀眾很容易將兩者進行對比，對製作方的壓力是相當大的。

所以說，這部電影如果拍續集，又要體現出“救贖”這一特點，除了在監獄裡很難有第二個地點能達到這種效果。續集肯定是不可能的了。

大家好，我是一位影視領域創作者。我喜歡影視劇的原因主要是影視劇可以深刻的描畫一些當時的社會背景，以及作者的思想，人物細節等。其實影視大部分來自作者對生活的理解，對歷史的認知，對情感的刻畫，然後再透過導演和演員，將電影或者電視劇的形勢展示在大家面前，給我們視覺上的享受；我喜歡各種型別的電影，電視劇，我也喜歡去分析作者的思想，去看演技等，作為一個資深的影視劇愛好者，針對這個問題，以下是我的觀點：

講到續集方面，要知道一部電影的續集一般能夠分紅兩種。第一種是對當時的故事進行進一步的敘說。第二種是對故事的的從頭演繹。前者一般是原班人馬，後者是換人從頭演繹。“而關於這部電影，如果說挑選前者很難將‘救贖’這一點表現出來。最有可能是挑選後者，從頭規則一個故事情節來表現出‘救贖’的特色”

因為人力不一定會那麼合適，其實，好電影與續集並不矛盾，儘管這些年拍過的續集電影都不怎麼好看，但我依然這麼認為。因為，拍續集是對一部電影和觀眾的最好回饋，即使失敗了也是一種完滿的嘗試。