1.這要看是哪種飛船，如果是侷限在地球大氣內的那更定能做，因為有空氣動力學為基礎。

2.如果是太空飛船那就有點難，雖然現階段離子推進正在發展，但離子推進能提空的推力實在是太小。

3.還有一種就是利用引力彈弓，各行星引力場分佈原理。我各人認為人類最可能用的是引力彈弓勢差或引力場分佈。

目前的技術核動力還是依靠核聚變或者核裂變產生熱量加熱水推動發電機，所以現在的技術缺不開水，天上取水困難所以實現不了核動力飛船

核動力飛船早晚會有

1，目前化學火箭到了應用極限。

化學火箭已經很成熟了，各種導彈，各種運輸飛船，但是，它們都執行在地球周圍，連飛往月球都困難。

美國登月活動中，使用的是土星5號火箭，重達3萬噸，但是它的運載能力僅45噸。

中國的嫦娥4號登月活動，使用的是長征3號乙運載火箭，重465噸，運載能力5噸。

這種效率極其低下，別說飛出太陽系去征服星辰大海，就是上火星也是困難的。我們要在火星殖民，恐怕初期需要運輸幾千噸的物資吧？

2，核能是我們目前能找的能量密度最高的能源。

主要矛盾就是燃料的能量密度太低。我們現在找到能量密度最高的化學燃料就是液氫-液氧（比煤油-液氧要高），但是即使這樣，也與核能是無法比的。

也許有人會提出反物質燃料。是，反物質能量更是核聚變的數個數量級。不過反物質怎麼儲存呢？所以還是核能方便，而且眼下還是核裂變能，因為聚變核能還沒突破。

可以選擇核能，但是，做成具體的發動機就有困難了。核裂變只是產生了熱，而飛船運動需要反向噴射工作質。所以需要構造全新核動力飛船的原理，科學家們在開發各種腦洞，現在還沒有到定論的階段。

當下有幾種可行核動力方案：

1，另外提供工作物質，比如液體水，透過核反應堆加熱到高溫汽化膨脹，高速噴射出去。

這種方式只是簡單地將液體燃料轉化為液體工作質，熱源從化學反應變成了核反應。

2，用核能發電，產生高能磁場，用磁場加速帶電粒子，高速噴射出去。因磁場加速，帶電粒子速度比氣體加熱產生的分子速度高很多，所以工作質不需要攜帶很多。

3，做成小型核彈，在飛船尾部附近連續爆炸，推動飛船前進。這種模式比較野蠻，能量利用率低，但技術難度最小。