-
1 # 遠在天邊752
-
2 # 使用者3951994745742
建議教育部透過用戒尺來懲罰學生,家長都希望孩子有個好成績,學生自律性差,管理學生家長學校都有責任,很多時候不懲罰是不行的。嘴巴說100遍,不如兩棍子,我支援
-
3 # 使用者李道洪
我認為,作為學校和老師對那些調皮搗蛋的學生,能管且管,管不了的做做思想工作還是不聽,與家長聯絡溝通,家長都不管,那學校或班主任明確態度,學校管不了,發生任何事情學校不負責,只能聽之任之,放任自流。沒辦法,國家的法律法規不允許學校和老師體罰學生,出了事誰也負不了責。
-
4 # 翰韻薪傳
容縣一中學生在校玩手機,老師在收繳手機的時候,致使該學生受傷,產生一定的經濟費用,受傷方向學校提出訴訟。終審判決為:該中學承擔70%的責任,個人承擔30%的責任。
既然是終審判決,有其存在的合理性。但是,可以透過現象看本質。
看點二:透過判決,可見,學校在管理成本上還是挺大的,各個環節不能有半點鬆懈,否則,就應承擔相應的成本和風險。
看點三:孩子居然有手機。手機是誰買的?豪無疑問是家長買的。沒有手機,就不會發生一切,這就是家庭教育的缺失。
看點四:家庭教育缺失,誰買單。家庭教育是家長在現實家庭生活中,透過言傳身教、生活方式、情感、交流等方式,對未成年子女施以一定影響的教育活動。黨的十八大以來,家庭教育在整個教育體系中的地位與作用受到進一步重視。家庭教育工作開展得如何,關係到孩子的終身發展,關係到千家萬戶的切身利益,關係到國家和民族的未來。家庭教育還存在認識不到位、教育水平不高、相關資源缺乏等問題,導致一些家庭出現了重智輕德、重知輕能、過分寵愛、過高要求等現象,影響了孩子的健康成長和全面發展。
-
5 # 八面玲瓏178876229
終審沒毛病,學校7成責任,學生3成,贊同這個判決,很合理。不覺得學校冤枉,學生受傷,原因就是老師搶手機搶的,因搶手機才受傷,不搶也不會受傷,學生不聽老師話,學什麼承擔3成責任,合情合理。
回覆列表
作為學校管理學生太難了,隨著社會發展,人的思想複雜化,特別是初中以上學生處於叛逆期,加上一些媒體渲染不尊重教師的事件,學生更是好樣不學,壞樣學得快。使得學校管而學生不服管,不管而影響其他同學,破壞校風。管而不服,出現問題,責任是學校。不管,放任自流,成績倒退或出現問題,責任還是學校,學校老師都難做人。