趙光義釜聲燭影殺死了自己哥哥趙匡胤。

評判趙光義的功過是非，是否是民族罪人，要看當時宋的內部及外部環境。

趙匡胤的能力肯定強於趙光義，但是當時的遼、西夏也正是鼎盛時期。要想統一，絕非易事。

歷史不能假設，趙匡胤多活幾年能否一統天下。很難講。因此，就此來說趙光義是歷史罪人不成立。

但是，趙光義殺掉自己的親哥哥，應該跟李世民殺死李建成一樣，背上千古罵名。

趙匡胤和趙光義均得位不正，而且都是從五代十國將領傭兵自重，反叛無常的時代過來的。所以重文抑武，抽天下精兵于禁軍造成地方武備鬆弛，害怕武將重走自己的老路，為以後靖康之變造成隱患。

趙光義得位不正，這是歷史公案，暫時不好下定論。說他歷史罪人，主觀上是不存在的，就是這人能力比他哥差了不是一個級別，導致給後代留下了沉重的歷史包袱。

他是有歷史功績的，就是撿了哥哥趙匡胤的人頭，消滅了北漢，吳越，泉州三個割據政權，結束了五代十國的混亂局面。這種順風局一般帝王都能玩。

但是這哥們三次北伐遼朝失敗送人頭，不僅沒能奪回幽雲十六州，還導致宋遼之間的戰略形勢逆轉。毛主席果斷送差評：“此人不知兵，非契丹敵手。爾後屢敗，契丹均以誘敵深入、聚而殲之的辦法，宋人終不省。”（這哥們不懂打仗，不是契丹人的對手，被人連續三殺，每次失敗都是被人用同樣套路安排得明明白白的，但是一直都不吸取教訓）。搞得自己身中數箭，最後箭瘡發作而亡。

正因如此，在《宋史》說宋太宗“帝沈謀英斷，慨然有削平天下之志”的評價旁邊，毛主席點評道：“但無能”。

趙光義雖然殺了自己的哥哥，弒兄篡位，當了皇帝，但也留下了千古罵名。但這僅是他的人品問題，品格差。

他在位期間，消滅了北漢、吳越，泉州等地方割據政權，結束了五代十國的混亂局面，還是有一定功績的。雖然後來伐遼失敗，丟了幽雲十六州，但這足他能力有限，謀略不精所致，而非他賣國求榮，出賣了國家利益。

因此，不能說他是民族罪人。

不應該是民族罪人！

歷史人物功與過，只能是相對於當時那個時代的歷史發展程序而言！不能拿我們當代人的人生觀……價值取向……社會認同等硬要套在他（她）們身上！