哪個朝代的宦官專政？如果是漢唐，皇帝一直在宦官專政和外戚專權之間搖擺；如果是明朝，宦官是皇帝的代表，皇帝為什麼要剿滅？

一個皇帝連身邊的宦官都指揮不了，還能調動外面的將領嗎？再說內廷官員和外廷官員一般私下都關係密切，資訊共享，就算皇帝能調動外將平定內亂，那最後也是災難，董卓，朱溫，曹操。。。中國歷史上好像還沒有透過外將平定宮亂後，中興王朝的皇帝

你這是敵我不分啊，

宦官是皇帝的家人，他的奴才，本身是沒有權力的，就是下人，皇帝權力受到外臣的威脅，把權力過渡給宦官，讓他們擁有權力，去收拾外臣，他們的權力是皇權的延伸。

紫禁城前面是皇帝辦公區，裡面是外廷官員，文官集團，內庭是皇帝住的地方，裡面是皇帝、后妃、皇子、公主，再就是太監了，所以，太監是什麼？

你讓人收拾太監，不是自殺是什麼？

這個要分情況看，得看是什麼朝代的宦官，情況不盡相同。

比如說我們所熟知明朝的宦官，什麼王振、魏忠賢、劉瑾一類的，皇帝要除他們根本不需要召集外面的將領，直接動用宮內的禁衛軍—錦衣衛就可以了。因為在明朝的設定中，官宦實際上是不掌權，職位最大的太監被稱為司禮監“掌印太監”，而後是秉筆太監、隨堂太監八員，能混到這份上的太監在明朝都是非常牛的。

為什麼呢？

因為掌印太監就是給皇帝看玉璽的，內閣的所有票擬，如果需要透過都得掌印太監敲大印才算術。這就像現代公司裡面的職業經理人，啥事你都得人家簽字，那權力還不大麼？但是這個職業經理人權力再大都是職業的，是拿工資，所以背後老闆願意，可以隨時辭退他。明朝皇帝就這樣，只要皇帝不爽，幹掉宦官分分鐘，根本不需要召集外面的將領。

但是這問題在唐朝中後期就不行，完全不靈了，為什麼呢？

因為唐朝的宦官是有軍權的，自安史之亂後，唐朝的皇帝開始不相信外面的將領，轉而相信自己身邊的宦官，於是把當時禁軍的統治權都交到了宦官手裡。那這一下就完蛋了，經理人佔了公司大額的股份，背後的老闆再也不敢隨意的開除他了。

所以唐朝後期的宦官不僅擁有廢立皇帝的能力，還可以隨意的殺貴妃和皇帝，因為整個禁軍都在他們手裡。皇帝的書信根本無法傳達到外面的將領，等到新帝被扶持，那麼一切就都成擺設了。