秦朝是中國第一個封建王朝，秦始皇所創立的一些制度，深深的影響著後世。而且，秦始皇成功的推廣了大一統觀念，從此，統一成為了中國曆代統治者的最高政治追求，這就是中國與西方的區別。可以說，在歐洲各國的君主觀念裡，統一從來不是主流，就是因為缺少一個秦始皇。下面看看美國和日本是怎麼評價秦朝的。
美國曆史教科書寫道：“秦朝的中央集權和至高無上的政府統治……公元前206年，人民因為沉重的徭役，嚴刑峻法，推翻了秦朝統治，四年後，由一位目不識丁的農民建立了漢朝，這個人就是漢高祖。”美國的教科書一般都是直接翻譯中國教科書，雖然核心思想沒有差別，但是翻譯上比較隨意，比如將劉邦說成目不識丁的農民，這個翻譯有點太不嚴肅了。
日本把秦朝和漢朝統稱為秦漢帝國。日本教科書講道：“日本還在彌生時代的時候，中國已經是一個由皇帝支配的強大國家了。”這句話中，可看出日本對中國古代的崇拜。在日本，如果想當公務員，不懂漢學是行不通的，日本公務員的試題中，漢學佔有很大比例。
對於歐洲老外來說，他們也許不知道唐太宗，不知道朱元璋，不知道康熙，但是他一定知道秦始皇，作為第一個統一了中國的皇帝，這一成就讓其他的帝王望塵莫及，後世皇帝也不過是在追隨他的足跡去完成統一大業而已。
但是老外有一點不是特別明白，於是他們在國外歷史論壇便發帖提問：“完成統一的秦始皇，為何不西征歐洲呢？”
在歐洲老外眼中，秦始皇如果西征，是完全有可能拿下歐洲的！
1. 當時的秦始皇，恐怕以為那六個諸侯國，就是這個世界的全部了吧？他可能不會知道西方還有一群白人啊！但是說實話，亞歷山大帝國的鼎盛時期，恐怕也不一定能與秦國抗衡。
2. 秦始皇統一六國後，依然會有一些貴族不服，所以他需要派軍鎮守這些地區，分散了兵力。但是我覺得，這並不是他不西征的理由，畢竟一個吞併六國的人，如果知道西方還有一個強敵，他的征服欲肯定會戰勝他的理智，但那樣的話，後果將不堪設想。
3. 這種問題就別問了，中國已經有世界第三大的國土，如果從秦始皇時期就統治歐洲，那還有如今的你嗎？
4. 秦朝並不長久，暴政讓百姓苦不堪言，所以可能是因此無力西征了吧？
不難看出，老外對秦始皇的能力和魄力，還是十分肯定的，並且也是佩服的。
秦朝是中國第一個封建王朝，秦始皇所創立的一些制度，深深的影響著後世。而且，秦始皇成功的推廣了大一統觀念，從此，統一成為了中國曆代統治者的最高政治追求，這就是中國與西方的區別。可以說，在歐洲各國的君主觀念裡，統一從來不是主流，就是因為缺少一個秦始皇。下面看看美國和日本是怎麼評價秦朝的。
美國曆史教科書寫道：“秦朝的中央集權和至高無上的政府統治……公元前206年，人民因為沉重的徭役，嚴刑峻法，推翻了秦朝統治，四年後，由一位目不識丁的農民建立了漢朝，這個人就是漢高祖。”美國的教科書一般都是直接翻譯中國教科書，雖然核心思想沒有差別，但是翻譯上比較隨意，比如將劉邦說成目不識丁的農民，這個翻譯有點太不嚴肅了。
日本把秦朝和漢朝統稱為秦漢帝國。日本教科書講道：“日本還在彌生時代的時候，中國已經是一個由皇帝支配的強大國家了。”這句話中，可看出日本對中國古代的崇拜。在日本，如果想當公務員，不懂漢學是行不通的，日本公務員的試題中，漢學佔有很大比例。
對於歐洲老外來說，他們也許不知道唐太宗，不知道朱元璋，不知道康熙，但是他一定知道秦始皇，作為第一個統一了中國的皇帝，這一成就讓其他的帝王望塵莫及，後世皇帝也不過是在追隨他的足跡去完成統一大業而已。
但是老外有一點不是特別明白，於是他們在國外歷史論壇便發帖提問：“完成統一的秦始皇，為何不西征歐洲呢？”
在歐洲老外眼中，秦始皇如果西征，是完全有可能拿下歐洲的！
1. 當時的秦始皇，恐怕以為那六個諸侯國，就是這個世界的全部了吧？他可能不會知道西方還有一群白人啊！但是說實話，亞歷山大帝國的鼎盛時期，恐怕也不一定能與秦國抗衡。
2. 秦始皇統一六國後，依然會有一些貴族不服，所以他需要派軍鎮守這些地區，分散了兵力。但是我覺得，這並不是他不西征的理由，畢竟一個吞併六國的人，如果知道西方還有一個強敵，他的征服欲肯定會戰勝他的理智，但那樣的話，後果將不堪設想。
3. 這種問題就別問了，中國已經有世界第三大的國土，如果從秦始皇時期就統治歐洲，那還有如今的你嗎？
4. 秦朝並不長久，暴政讓百姓苦不堪言，所以可能是因此無力西征了吧？
不難看出，老外對秦始皇的能力和魄力，還是十分肯定的，並且也是佩服的。