曾引起轟動的人濟山莊“空中別墅”，樓頂竟然又見綠。曾經拆除乾淨的違建屋頂上，一側樓頂已經被綠色植物覆蓋得嚴嚴實實。樓下住戶對此頗有微詞，認為屋主張必清“不老實”，總想著在樓頂上“耍花樣”。張必清則稱只是在做綠化，並非違建。對此，海淀區園林綠化局綠化科工作人員表示，居民樓屋頂屬於公共面積，頂層居民無權私自處置。
“沒想到樓頂上違建才拆沒多久，就又被種上了綠色植物。”家住人濟山莊的吳女士，昨天下午遛彎時，一抬眼就發現了樓頂上種的綠植。“綠色植物把一側的房頂建築都覆蓋上了。”
樓內多名居民認為，張必清在樓頂種綠植行為不妥，且存在安全隱患。居民吳女士稱，此前曾見到過工人將大量盆栽搬到樓頂，“整個樓上都覆蓋著這樣的植物，不知道下面是不是又藏了違建”。此外，還有居民張先生稱，“樹被風颳落砸到地面行人怎麼辦？”
對此，張必清昨天對記者表示，樓頂的盆栽包括綠植、花卉及盆景3種，並非是違建。他稱這些植物是為了防風安置的。此外，Sunny房上擺放著多盆植物根莖盆景，Sunny房東側、樓頂西側和北側還擺放著數十盆花和綠植。“我只是在房頂上放了一些，這又不是違建，我在自家樓頂上擺盆栽有什麼問題，他們又大驚小怪。”張必清表示，目前他人不在北京，一直在上海。“那個地方拆得亂七八糟，我很少回去。”
昨天，北京晨報記者致電海淀園林綠化局綠化科，工作人員表示，屋頂施工前需經檢測，但海淀區園林綠化局未向任何個人審批進行樓頂綠化。工作人員表示，《北京市綠化條例》規定，鼓勵屋頂綠化、立體綠化等多種形式的綠化，包括機關、事業單位辦公樓及文化體育設施等，“該條例並未對住宅樓的屋頂綠化進行規定，也無園林方面的其他法規對住宅樓的屋頂綠化進行規定。”
北京屋頂綠化協會會長譚天鷹稱，住宅樓屋頂的使用權歸所有業主所有，張必清在屋頂擺盆栽首先應經小區業委會和物業透過。另外，屋頂綠化需足夠嚴謹的技術支撐，張必清應在綠化前向涉及園林、建設管理、防水等相關部門和專家諮詢，拿出具體方案，相關部門批准後才能實施。他解釋，屋頂綠化應考慮建築物本身荷載重量、建築隔根防水、防範綠化物被風吹倒掉落等問題，“盆栽綠植根莖也會生長，很有可能破壞樓體建築。”
那要看是在農村，還是在城市。如果在農村沒有必要，因為家家有土地，在城市我覺得還是不要種為好。因為這對樓下的租房客不好
曾引起轟動的人濟山莊“空中別墅”，樓頂竟然又見綠。曾經拆除乾淨的違建屋頂上，一側樓頂已經被綠色植物覆蓋得嚴嚴實實。樓下住戶對此頗有微詞，認為屋主張必清“不老實”，總想著在樓頂上“耍花樣”。張必清則稱只是在做綠化，並非違建。對此，海淀區園林綠化局綠化科工作人員表示，居民樓屋頂屬於公共面積，頂層居民無權私自處置。
“沒想到樓頂上違建才拆沒多久，就又被種上了綠色植物。”家住人濟山莊的吳女士，昨天下午遛彎時，一抬眼就發現了樓頂上種的綠植。“綠色植物把一側的房頂建築都覆蓋上了。”
樓內多名居民認為，張必清在樓頂種綠植行為不妥，且存在安全隱患。居民吳女士稱，此前曾見到過工人將大量盆栽搬到樓頂，“整個樓上都覆蓋著這樣的植物，不知道下面是不是又藏了違建”。此外，還有居民張先生稱，“樹被風颳落砸到地面行人怎麼辦？”
對此，張必清昨天對記者表示，樓頂的盆栽包括綠植、花卉及盆景3種，並非是違建。他稱這些植物是為了防風安置的。此外，Sunny房上擺放著多盆植物根莖盆景，Sunny房東側、樓頂西側和北側還擺放著數十盆花和綠植。“我只是在房頂上放了一些，這又不是違建，我在自家樓頂上擺盆栽有什麼問題，他們又大驚小怪。”張必清表示，目前他人不在北京，一直在上海。“那個地方拆得亂七八糟，我很少回去。”
昨天，北京晨報記者致電海淀園林綠化局綠化科，工作人員表示，屋頂施工前需經檢測，但海淀區園林綠化局未向任何個人審批進行樓頂綠化。工作人員表示，《北京市綠化條例》規定，鼓勵屋頂綠化、立體綠化等多種形式的綠化，包括機關、事業單位辦公樓及文化體育設施等，“該條例並未對住宅樓的屋頂綠化進行規定，也無園林方面的其他法規對住宅樓的屋頂綠化進行規定。”
北京屋頂綠化協會會長譚天鷹稱，住宅樓屋頂的使用權歸所有業主所有，張必清在屋頂擺盆栽首先應經小區業委會和物業透過。另外，屋頂綠化需足夠嚴謹的技術支撐，張必清應在綠化前向涉及園林、建設管理、防水等相關部門和專家諮詢，拿出具體方案，相關部門批准後才能實施。他解釋，屋頂綠化應考慮建築物本身荷載重量、建築隔根防水、防範綠化物被風吹倒掉落等問題，“盆栽綠植根莖也會生長，很有可能破壞樓體建築。”