這問題很難考證，因此 只能胡說八道。

盎格魯-撒克遜人一詞出自阿佛列大帝時代（849年－899）的古典語檔案。我們今天，習慣上把 公元五世紀到十世紀（諾曼底王朝前）這段時間，居住在不列顛東部和南部的那些生活習慣機比較接近的人統稱為 盎格魯薩克遜人（Anglo-Saxon），所以，盎格魯薩克遜並不是一個民族名稱，而只是一個區域統稱。因此，坦白講，並不存在盎格魯人接不接受的問題。

這個區域裡面，實際上包含三大類：盎格魯人（Angles），朱特人（Jutes）以及來自之後稱作下薩克森地區的撒克遜人（Saxons），統稱之後，保留了盎格魯薩克遜，倒是把其中的朱特人給無視了。當時，這三種人，使用的是很接近的日耳曼方言——盎格魯薩克遜語就是現在世界通用英語的老祖宗。

在諾曼底王朝之前，這一片實際上是有很多個王國的（以今天的眼光看，就是很多個相互獨立存在的村莊而已，誰也不服誰），有些是盎格魯人為主（英格蘭背部的一些，像東盎格利亞、麥西亞、諾森布里亞），有些以薩克遜人為主（艾塞克斯，薩西克斯和韋塞克斯），還有的像肯特和南哈姆郡的以朱特人為主。

民族融合這個問題比較糟糕，隨歷史大潮流來看，全民族融合是個必然，但人們在短的時間單位內是不能接受的。比如日本人從來不提蝦夷人，北韓人和大和民族的關係。在東北的一些地方，五官很立體的姑娘也不會主動和你講蘇聯人以前在東北幹過什麼事。當下最慘的是法華人，新生兒一半多都是黑人。所以民族融合這種事，如果不牴觸，那可能發生融合的過程已經持續了上千年。至於抵抗民族融合，一般是沒有好下場的，聖母左派，比如德國那幫人，就會悄咪咪的把你安排成納粹

盎格魯、撒克遜以及更早的凱爾特，經濟形態並不嚴重依賴合作，且無優勢主體族群。

漢族能發展到十三億，靠的是在東亞區域性優勢文明，兼併和吸收了無數族群。而且農業經濟強調合作，排斥個性，完全不同於環地中海商業文明。所以在東亞，只要是適合耕種的地方，都可以被儒家思想覆蓋。一旦到了草原，這種文化就不好使了，因為人家的經濟形態不適合強調穩定協作。

英國佬還分那麼清幹什麼！英國就是第二個人種混合的國家！移民政策多好，好多黑佬，華人都移過去，分享一下嘛！哈哈哈哈哈