因為受疫情的影響，考研國家線遲遲沒有出臺，考生在焦急等待，高校也在等待，因為往年這時候複試都在如火如荼的進行。正是因為疫情很多高校至今沒有明確以何種方式進行復試，所以，很多教授主張取消取消研究生複試，個人認為原因如下:

第一，抗疫勝利在即，但防控一刻都不能鬆懈，尤其對於高校，來自全國各地的考生甚至還有很多留學生，因此，必須對於複試慎之又慎，萬一有突發現象，後果難預。

第二，初試成績就可以作為考研最終成績。研究生成績雖然由初試和複試構成，但實際上決定考生命運的就是初試，初試成績的高低所佔的比重是比較高的，應該可以像高考一樣一次考試就決定是否錄取，完全可以，沒有必要複試。

第三，充分考慮考生實際，取消複試，也有利於那些初試分數低的考生，趕緊進行調劑，有更充足的時間找到合適的學校。

第四，今年研究生擴招，因此在錄取工作上，可以採用不同於以往的形式，而且給更多考生上學的機會，也可以更好滿足高校的招生錄取工作。

所謂的公平只是看站在什麼角度來說了。

如果是學生，考的中等的自然不希望複試，畢竟複試有被刷的風險；考的擦邊的希望複試，如果按照分數沒什麼機會，複試有可能發揮好有了機會。所以，不同的學生群體自然對複試公平的理解是不一樣的。沒有大家都認為的公平。

如果是高校，沒有複試，只是看成績來錄取研究生，失去了一個選擇的機會，畢竟初試是針對大部分人設計的試卷，是通用的，缺乏個性化。複試中的筆試或者面試會根據專業需求設計，更有針對性，也能選拔到有潛質的生源。取消複試對學校來講就不公平了。

對於公平的質疑是複試的人為因素，這種質疑一直都存在，就像高考的自主選拔一樣，但總是極少數。

無論哪種方式，絕對的公平是不可能的。

我覺得不太合適。因為有時候這個研究生著重於科研研究，就是考試好的人他做研究不一定做的好。科研是沒有標準答案的。科研主要是怎麼能夠發現問題，設計研究方案，然後寫出相應的高質量的論文，主要是這個能力。