簡單說幾點題主可以參考下：

1、以前我們公司玩攝影的同事共有三條騰龍a16。都是看多了蜂鳥的槍文買的，結果三個鏡頭的成像有一個比佳能的18-55II略好，兩個比18-55II略差。另外，有一個鏡頭用了1年之後，固定遮光罩的部件就鬆動了，騰龍的維修點開價300元，後面去大沙頭50元搞定。（師傅拆開壓圈，重新緊固了3枚螺絲。）

2、我們攝影群裡有幾個拍鳥的玩家買了騰龍的150-600一代，評價非常差。而且說這個鏡頭用得越久，畫質越差，懷疑跟鏡頭外變焦，部件磨損之後，發生形變有關。

3、我以前合作過的一個攝影師，他一直用騰龍的SP90微距鏡頭，用了5~6年，他對這個鏡頭的評價倒是蠻不錯。

4、我之前體驗過騰龍的45mm f/1.8 VC，我也感覺做工還是不錯的。但鏡頭的對焦太弱了，不實用。副廠的東西，便宜是便宜，但總是在某些方面的效能會有短缺。

綜合的講，感覺騰龍的鏡頭在機械結構方面不太好，應該儘量規避那些變焦之後，鏡身伸縮長度變化很大的鏡頭。而70-200G2作為騰龍的高階產品，而且騰龍與尼康有合作關係，按理講應該問題不大，題主可以試試看。

我在今年七月份買的尼康卡口的騰龍70－200 f2.8 G2 說實話，成像效果還是非常好的，70段全開光圈邊緣有點虛，中間很銳，200段全開光圈成像雖然有點肉，但也可以接受！總的來說是一款比較優勢的鏡頭，比上一代騰龍70－200f2.8好了很多，畢竟價格擺在那裡，覺得G2的整體不會輸於原廠上一代的大竹炮，有些人一張口就這個副廠的鏡頭絕對不如原廠的鏡頭好，用過的人才有發言權，不要只看資料，也要看看什麼是價效比！

騰龍720G2即A025，全開畫質已然很好了，比二代小竹炮好（理想光圈F3.5），最近對焦距離0.95m，電磁光圈，防抖模式豐富，作為副廠價格不算便宜！

畫質方面好的程度，全開自然沒法和微距頭相比，使用過的720裡，200端比佳能尼康的都強，弱於美能達80-200的200端，190畫質非常好了。DXOMark只給出了上一代龍炮的評測，靜等G2版分數吧。

缺點：3D追焦節奏有些滯後，不同於小竹炮前兩張對焦紮實，A025是兩三張之後對焦精確，所以需要提前半按快門追焦，到達拍攝點按下快門連拍；鏡身塑膠部件太多，需要精心使用，有必要準備一套炮衣。