回覆列表
-
1 # 捉星星的阿廖沙
-
2 # 律師獨角獸
這個問題很有意思。如果照題目這麼問，熊孩子肯定會減少，因為最起碼家長不敢再慣著熊孩子了。
現在熊孩子這麼多，一個重要的原因是熊孩子背後的熊家長。熊孩子闖了禍，家長經常一句“我家孩子還小”就想輕易打發回去。
但是題目這麼問是有問題的。因為熊孩子的刑事責任由家長承擔，那不就是新時代的連坐麼?現代社會的法律講究犯罪主觀和客觀的統一。熊孩子本應承擔的刑事責任，要是由家長承擔，這本身就是不法制的體現。
所以對熊孩子闖下的禍，家長還是承擔民事賠償責任的好。只是對一些嚴重的犯罪，建議降低入刑年齡，免得一些13歲左右的重刑分子，逃脫法律的懲罰。
-
3 # 醉臥驕陽
家長們，無論你的未成年孩子是男孩還是女孩，現在開始要讓你的孩子苦練殺人……呸！是防身技能！等到成人了就不好用了！
-
4 # aa老朽
不會。
殺人罪不重罰對社會產生不良後果。監護人當然也應承擔相應責任。
社會上人的最基本分類有兩種，就是家庭教養的好與不好。教養好的人不管處競好壞都不會危害社會危害他人，教養不好的人就如黃麴黴素，不管他貧還是富他總是會危害社會和他人。
六歲前父母或親人對他的教養決定了他的性格和他後來的命運。
這個李玫瑾已做過明確的介紹。她是中國公安研究犯罪心裡的專家。
-
5 # 直八時代不言真
只要將負責刑責的年齡改為7歲及以上即可，學校第一課要進行法治教育：做錯事，要懲罰！⋯凡經學習後再犯罪的一律自負！
十歲以下由監護人代替懲罰，十歲到十四歲未成年人與監護人共同接受懲罰可能更有交果些。
因為以現在社會情況，十歲以下對監護人的依賴會相對大些，十歲以後就慢慢減少了。