法院決定由哪方承擔：一般案件都會有勝訴方跟敗訴方，但是有些案子是經過調解達成協議，沒有勝方也沒有敗方，這時候的訴訟費用一般是由法院根據案子的情況來決定誰承擔多少。

按比例承擔：有些案子並不是單純由一方造成的，也就是說誰都有過錯，在這種時候讓一方來全部承擔訴訟費用是不合適的，所以就會根據雙方過錯大小，按照比例來承擔相關的訴訟費用。

還有一種情況時由原告來承擔訴訟費用的。這種情況一般是在原告到法院起訴以後，因為種種原因又撤訴了，這種情況下產生的訴訟費用是由原告來承擔的。

我的觀點是:要看你的訴求怎麼寫了。下面我具體分析一下:

其一，一般在民事訴訟中，一方的訴訟請求常會寫，本案的訴訟費用由對方承擔。那麼既然訴訟請求明寫了，法官在判決時就會考慮這個因素。往往會判決訴訟費用由敗訴方承擔。現實操作中 原告一般會預交訴訟費，如果原告勝訴，法院會判決被告一起支付給原告。

其二，如果勝訴方在之前的訴訟請求中沒有寫明要求敗訴方承擔訴訟費，法院一般會按照比例原則判決分擔。經常是勝訴方負擔30%，敗訴方負擔70%。

其三，所以在訴訟請求中，要注意寫上要求對方承擔律師費和訴訟費，這樣法院才會給你判。

根據法律規定訴訟費一般都是由原告先行墊付，最後具體是由原告還是被告承擔主要要依據案件的判決結果。

通常情況下一般都是由敗訴的一方承擔。如果有些案件沒有明確的勝訴或敗訴之分，一般就會考慮雙方哪一方的過錯更多，哪一方承擔的訴訟費會更多一些。

所謂的過錯，有些是因為一方存在違約行為，如果最後法院判決其承擔違約責任，那麼，訴訟費顯然由違約一方承擔，還有一些就是有可能原告提出的訴訟請求不能完全被法院支援，那麼此時原告可能要承擔的訴訟費也要多一些。

另外，對於一些離婚案件原則上沒有勝訴和敗訴之分，更多的時候一般都是由夫妻雙方平均分擔訴訟費。

所以訴訟費由哪一方承擔，並沒有固定的標準，通常都是由法院根據具體的案件情況來進行判決和分擔的。