這是一起典型的重複發證引發的林權糾紛，處理起來是有一定難度的，但我們可以從以下幾個方面入手，妥善解決糾紛。

收集雙方林地權屬證明，包括歷史上該山場的權屬證明、承包流轉劃撥協議等權屬證明材料，實地檢視該山場目前由誰實際控制經營情況，本著實事求是的原則，來追根溯源，調查該山場的權屬變更歷程。

原為集體農戶山場，後劃撥（五、六十年代）或流轉給林場；

原為集體農戶山場，未劃撥或流轉給林場。

透過檢視雙方權屬證明，以及相應合同協議，由誰經營管理，基本可以斷定山場權屬。

一般劃撥或流轉給林場的山場，即權屬屬於林場的山場，林場會持有“林業三定”核發的權屬證明、劃撥檔案及簽署的協議、2008年林改核發的新版林權證、山場會一直由林場統一種植管理，行使經營權；

未劃撥或流轉給林場的山場，及權屬屬於農戶的山場，林場或許林權證四至範圍將其包括，但農戶持有“林業三定”核發林權證、2008年核發林權證、相關協議明確該山場不在劃撥、流轉之列，山場一直由農戶承包經營種植。

如果上述情況都不是，農戶僅有新版林權證，山場一直由林場種植管理，很有可能是林改中錯發給農戶林權證；相反，如果林場僅有林權證，山場一直由農戶經營種植，或許是林改中，錯發林權證給林場。

因此，在界定權屬時，不僅要查驗雙方權屬證明，還得參考山場實際經營現狀，尊重歷史，面對現實，實事求是的妥善解決問題。

當雙方都無法拿出確鑿文字證據，證明擁有該山場的經營權時，只能採取協調的方式，協商解決，解決時可以參考該山場的實際經營現狀，綜合歷史變革事實，以及相關知情人的證言、證詞，透過合理補償等方式，達成一致意見。需要注意的是，農戶認可的同時，還需要取得農戶所在村民組同意意見，因為農戶只有承包經營權，山場的所有權屬於該組集體。

如果既無事實依據界定權屬，又無法達成一致意見，妥善調處，只能暫時擱置，雙方都不得在該山場開展任何生產經營活動，直至糾紛解決。

最後需要指出的是，解決該矛盾的牽頭單位應該是雙方上一級組織，由該組織牽頭，組織相關工作人員介入調查調處。