根據你的問題，和多年驗證碼使用經驗，如果重新設計驗證碼應該做到以下幾點。

第一，人眼識別精準，速度快，驗證碼的意義在於防止電子識別，但是在防止電子識別的同時也降低了人眼辨別的能力，有一些驗證碼自己都看不明白。

第二，可以採取點陣式，明暗式，交叉式來降低電子識別的機率，這樣既不影響人眼識別，又能有效降低電子識別的能力，一舉兩得。

第三，可以採用文字排列，一一對應等方式來最佳化驗證碼設計。

這種問題讓人哭笑不得。

這個問題暗含的邏輯是，驗證碼是一個很糟糕的設計，但是大家都習慣了所以也沒辦法就這樣了。

拜託！驗證碼的確是一個糟糕的設計，但現在沒有任何習慣的因素導致它如此流行好不？

導致其流行的因素，都是他的優點：

例如實現簡單方便，低成本解決方案。

例如操作簡單方便，沒有學習成本。

所以在當前的技術侷限下，無論再發明多少次，驗證碼還會是這個鳥樣子！

如果真的有另外一個兼具驗證碼優點，而又沒有這些缺點的方案，早就流行開了。

驗證碼每天都在重新設計，你沒看到是因為那些方案都比現在的更不靠譜而已，，

您好兄弟，我個人偏愛的就是給你一個圖片上面有詞語讓你排序。我覺得還是挺靠譜的，儘可以找一些相對複雜點的常見詞語，人類可以輕鬆識別而機器識別困難；另一方面還簡化操作，只要點一點就可以了，不用再看扭曲的字母了，而且這麼設計也會比較新穎有趣。

驗證碼其實是UI設計互動的一部分，一個好的驗證碼主要包括以下幾個方面：第一，要安全。驗證碼主要的功能是反正非法登入的作用，這是關鍵。第二是識別度高，簡單點說就是好輸入，你看個半天不知道打什麼，一直輸入錯誤，很有可能就放棄了，平臺也就失去這個使用者，得不償失。第三是美觀，好看的有趣的驗證碼能為平臺加分，UI互動現在越快越注重沉浸式和情感化，一切都是以使用者為導向的，一個單擊舒適和美觀的驗證碼能讓使用者有一個很好的反饋。

從這三點出發，我們就可以設計出真正好的驗證碼。

顏色簡單，不喧賓奪主，輸入方便，也能夠抵制非法登入，而且識別度很高，使用者能在三秒之類識別驗證碼，那就是成功的。

谷歌的驗證碼，風景好看，而且顏色很舒服，識別度也高，不能不說谷歌的設計還是很讓人稱讚的，我們可以學習一下。