首先向逝者表示哀悼吧，然後再譴責肇事者，個人表示應該予以嚴懲。

簡單講講事情經過，23歲女子譚某醉酒駕駛瑪莎拉蒂相繼與路邊停放和正常行駛的多輛小型轎車刮擦後逃逸，後又撞向了王某駕駛等待綠燈的寶馬，寶馬車內瞬間起火，事故造成2死4傷。

由於在小城市而且之前經常喝酒開車都沒事，所以大意了。譚某起初撞了路邊車，後被群眾圍堵後害怕，她慌了神才不顧一切橫衝直撞，想著逃離之後再擺平事情，沒想到在酒精控制下，釀成了更大悲劇。

很多人指責她有錢可以亂來，我認為不太準確，是有錢才有了底氣，相信自己可以透過關係擺平事情。在小城市，被交警罰了找人講講情很常見，即使是剮蹭車逃逸，事後拿錢也可以擺平，我認為譚某就是抱著僥倖心理。

扒了扒譚某家庭情況，他爺爺在當地村裡開了幾十畝大型皮革廠，家裡建立了私人別墅，豪車更是數不勝數，所以譚某23歲開個瑪莎拉蒂也是正常的。

我不是仇富，而是對於他家的發家史提出質疑，皮革廠是怎麼建設運營起來的，耕地變成工業用地手續極其嚴格，而且皮革廠屬於嚴重汙染企業，環保等部門能坐視不管？

既然這麼大企業可以玩的轉，那麼也可以理解譚某醉酒駕車等一些列行為了。

一般醉酒駕駛機動車輛，吊銷駕照，5年內不得重新獲取駕照，而違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸緻人死亡的，處七年以上有期徒刑。

按照上述規定，譚某判刑至少七年以上。但我有另外一種看法，譚某行為應該是危害公共安全並造成嚴重後果，按照刑法相關規定，應該至少10年以上有期徒刑。

在世界範圍內，法律的實然和應然之間的界限並不清晰。所以才有了“大案看政治，中案看影響，小案靠關係”的說法。

既然事情造成了嚴重後果，又被媒體曝光了，相信法律應該給出一個公證的判決。

“酒駕”是扼殺馬路安全感的罪魁禍首，關於“酒駕”的慘案其實人盡皆知，但為何“酒駕”還在屢禁不止，出於僥倖、出於自私，無論出於何種心理，都不應讓“酒駕”再成為製造悲劇的兇手，酒後駕駛害人害己的道理誰都懂，雖然能逃過交警的攔截，但卻或早或晚逃不過車禍的攔截，躲不過悲劇的上演，別讓生命再為“酒駕”買單。