回覆列表
-
1 # 五蓮日師
-
2 # sdzzp
這個提問很好的反映了提出者的險惡小人心態：1、把自己裝扮成嗷嗷待哺的求知者，卻有自己帶節奏的伎倆。如果你自己想有個答案，自己搜當時的資料，而不是張嘴來要飯，況且有的人給你的不是飯，你吃嗎？2、事物的產生當然有其必然性，脫離時代和背景下去潑髒水毫無意義。你先考慮一下建國初期的計劃經濟和現在的市場經濟，你說當時的不對還是現在的不對？你怎麼不去建議秦始皇不要暴政，要民主自由和公平呢？
-
3 # 雲飛一八
當年G7好像是自發的不完整的俱樂部聯盟，當初足協什麼都管可是什麼都管不位。今天的足協放權組織職業聯盟，職業賽亊專業管理一件大事！如果職業聯盟組建成功與G7俱樂部聯盟在實質上一定是有所區別的！
回答這個問題之前，首先得普及一下所說的G7，當你理解了這個所謂的G7之後，你就不說什麼打臉了。
G7的背景這是發生在2004年的事情了，很多新球迷可能第一次聽說，是由一個叫周維新的裁判引起的。那時候中超剛從中甲改名。發生在10月2日的一場比賽，對陣雙方是瀋陽金德主場對北京現代，當時比賽中主裁周偉新判罰給金德一個點球，引發北京不滿，當場罷賽，場面極為混亂，終於比賽在中斷12分28秒之後，周偉新宣佈比賽結束。結束後，面對北京的當時名字為現代的申訴，足協裁委會認為判罰沒問題，但是足協認為有問題，取消了周維新其餘場次的主裁資格。周維新憤然離開。而受了委屈的現代俱樂部聯合上海中遠、青島頤中、深圳健力寶、四川冠城、北京國安、大連實德與遼寧隊要求實行“政企分開、管辦分離”為主要目標的足球改革。要注意，這時候其他俱樂部是沒有參與的，包括魯能，所以沒有打臉一說。
而事後證明，那場比賽周維新是收了錢的，由此揭開了足壇大地震，一批足協人馬以及裁判被請到了瀋陽。
我覺得現在被打臉的應該就是現代的延續者吧？今年打不開局面連獲兩個點，就是寫照。自那以後，俱樂部就開始和足協搞好關係了。
其實那個年代，看球的老球迷都知道，那是真的很亂。裁判，足協幾乎每場都會收到雙方的錢財，大家出錢有的不是為了進貢，而是為了買平安，買公平，因為別人都給，你不給，肯定吃虧。這就是那時候的足壇。其實也可能是現在的足壇，因為今年裁判確實亂，這時候新任掌門提出這個建議，無疑是正確的。
我個人的見解，因為有些詞不能寫，就用別的詞代替，所以本文章只代表我個人觀點，與平臺無關。