90後的情感，金錢是否大於一切？這取決於兩方面：
貧賤夫妻百日哀是不變的道理。更何況馬斯克的理論告訴我們，生存需求才是最基礎的，“活下去”永遠都是第一位。
如果本身連養活自己，或者過上能跟上所在城市消費水平的生活都很成問題，那所謂的情感需求自然得先往後靠。
而現在的90後，又受到了太多關於自力更生的獨立教育，自己也經歷過不少的感情碰壁，自然明白，談錢傷感情的根本原因，還是在於沒有錢。
我之前就有個朋友，大學畢業後和同學工作穩定後在一起。兩人談了三年的戀愛後證都領了，喜帖都發了，結果在裝修婚房的時候掰了。
如果光問為啥掰無非是一些讓旁人覺得瑣碎的小事，一個覺得一個霸道，一個覺得一個不理解。
我記得其中有一件事，就是我朋友本來不想買電視機，男生堅持要買，我朋友後來妥協了，但說要買一個性價比高一點的，覺得兩人工作都忙，沒多少時間看電視。結果男生堅持要買某個牌子的超大電視機，兩人為此吵了好多次。
試想，如果今天兩人並不差錢，怎麼會因為一個區區電視機屢屢發生爭吵，最後一拍兩散呢？
而為什麼有些生存沒有太多壓力的人，依舊對金錢和物質很看重呢？這就牽涉到第二個層面——
很多人說現在90後勢利，女的要男方房子車子票子面子一應俱全，男的要女方既能賺錢養家，還要貌美如花，然後更要勤儉持家。
其實我們忘記了，當我們只談錢的原因，歸根結底，還是因為沒有感情，和感情不夠深。
就拿我剛剛那個朋友的事例來說，如果兩人真的在乎對方，互相之間退讓一步，好好溝通，就不會那麼輕而易舉地因為一臺電視機，放棄這段感情。
如果連自由戀愛，到最後感情都會被這樣的瑣事所磨滅，更不用提相親場合這樣本身就是各自籌碼PK的競技場了。
這就好像招聘時的簡歷海選，往往拿最硬的學歷作為第一標準。相親時，本來兩人就是素不相識，除了可以客觀衡量的物質，還有什麼可以讓兩人坐在一張桌上吃飯聊天的呢？
總結：
所以，不是90後只談物質，而是物質的壓力客觀存在，也不是90後不想談感情，而是再好的感情，最終都會在物質面前低頭。不然怎麼會有那麼多的糟糠之妻難白頭的故事呢？
90後的情感，金錢是否大於一切？這取決於兩方面：
01 金錢有多缺貧賤夫妻百日哀是不變的道理。更何況馬斯克的理論告訴我們，生存需求才是最基礎的，“活下去”永遠都是第一位。
如果本身連養活自己，或者過上能跟上所在城市消費水平的生活都很成問題，那所謂的情感需求自然得先往後靠。
而現在的90後，又受到了太多關於自力更生的獨立教育，自己也經歷過不少的感情碰壁，自然明白，談錢傷感情的根本原因，還是在於沒有錢。
我之前就有個朋友，大學畢業後和同學工作穩定後在一起。兩人談了三年的戀愛後證都領了，喜帖都發了，結果在裝修婚房的時候掰了。
如果光問為啥掰無非是一些讓旁人覺得瑣碎的小事，一個覺得一個霸道，一個覺得一個不理解。
我記得其中有一件事，就是我朋友本來不想買電視機，男生堅持要買，我朋友後來妥協了，但說要買一個性價比高一點的，覺得兩人工作都忙，沒多少時間看電視。結果男生堅持要買某個牌子的超大電視機，兩人為此吵了好多次。
試想，如果今天兩人並不差錢，怎麼會因為一個區區電視機屢屢發生爭吵，最後一拍兩散呢？
而為什麼有些生存沒有太多壓力的人，依舊對金錢和物質很看重呢？這就牽涉到第二個層面——
02 感情有多深很多人說現在90後勢利，女的要男方房子車子票子面子一應俱全，男的要女方既能賺錢養家，還要貌美如花，然後更要勤儉持家。
其實我們忘記了，當我們只談錢的原因，歸根結底，還是因為沒有感情，和感情不夠深。
就拿我剛剛那個朋友的事例來說，如果兩人真的在乎對方，互相之間退讓一步，好好溝通，就不會那麼輕而易舉地因為一臺電視機，放棄這段感情。
如果連自由戀愛，到最後感情都會被這樣的瑣事所磨滅，更不用提相親場合這樣本身就是各自籌碼PK的競技場了。
這就好像招聘時的簡歷海選，往往拿最硬的學歷作為第一標準。相親時，本來兩人就是素不相識，除了可以客觀衡量的物質，還有什麼可以讓兩人坐在一張桌上吃飯聊天的呢？
總結：
所以，不是90後只談物質，而是物質的壓力客觀存在，也不是90後不想談感情，而是再好的感情，最終都會在物質面前低頭。不然怎麼會有那麼多的糟糠之妻難白頭的故事呢？