應該是情節有一些借鑑結合咱們國內過去一些真人真事，改編的。有好的作品借鑑。讓自己的作品更好沒什麼錯。不能算抄襲。

不是，這是根據真實事件改編的，可能表現形式上相似，內容完全不同，就好比，你救助流浪貓狗是奉獻愛心，扶老太太過馬路也是！

我認為是借鑑吧，藥神的所為更像辛德勒，而且不是羅恩。或者說這部電影有辛德勒的名單和達拉斯買傢俱樂部的共同點。是部好電影，中國需要更多這樣的電影。

絕對不是

這是一部根據真實事件改編的電影。看了讓人心酸的電影！給人心裡極大震撼的好電影。在這裡給山爭哥哥一個大大的贊。

為什麼會有這個問題叻，我覺得應該是人物情節上有些相似之處，主人公陳勇對應上達斯主人公羅恩，達斯的女醫生對應了患者呂受益和警員曹警官；情節上都有主人公交不起房被房東鎖門，都有鬧會，都有主角良心發現貼錢給患者買藥等等的情節。但我認為這不是抄襲，因為《我不是藥神》是根據真人真事改編的，他對應的人物和情節都矩可循，有一些情節出現我覺得應是為了情節的合理推動，這是必然的，所以我覺得這是一部走心的電影，還是不要說什麼抄襲不抄襲了，我們看的開心就好了

我不認為是抄襲

兩個影片都是根據事實改編的，你能說事實是抄襲的嘛？

其次，藥神很多地方都與它不一樣。

難道只是因為兩者都是關於代購藥的題材就判定誰抄襲誰？

最後，藥神能夠成功，主人公思想轉變的過程是很重要的，。為什麼藥神能夠觸動很多人的心絃，原因就是藥神裡的程勇本來完全可以袖手旁觀，他前期的確也這麼做了，後期他實現自我救贖了，他才變得偉大。

影片想要表達的另一種意思就是，再平凡的人也能夠變得偉大。

簡單來說，只不過是劇情相識而已吧，要知道，都是真人真事改變，哪來的誰抄襲誰，而且兩個電影的演員表演完全不一樣，都是好電影。

這部電影選材特別好，它是由真實故事改編的，是能夠反應現實社會的電影。現實中的“藥神”叫陸勇，是一位勤懇的創業者，辦了紡織廠卻得知自己患了“慢性粒細胞白血病”。家境殷實的他依然被昂貴的醫藥費差點耗光存款，在從南韓病友口中得知印度“格列衛”後開始購買服用，確認沒有副作用後開始像病友分享。現實中的陸勇並沒有牟利，也沒有黃毛、思慧、劉牧師等人，一個人默默付出堅持了十四年，無私幫助了成百上千位病者，被病友尊稱為“藥神”。