應該說這兩人都是強力前鋒，實力上不分伯仲。但是腳下技術方面，南美球員普遍優於英倫球員，所以巴蒂實力更強些。

題主問巴蒂和希勒這兩人誰更厲害，咱們先分析他倆的踢球特點和成就——巴蒂和希勒既有相似之處，也有不同之處。

巴蒂和希勒，分別是阿根廷足球和英格蘭足球的旗幟，兩人都是90年代強力中鋒的代表。兩人相似點也很多，首先兩人身高體壯，對抗能力強，球風硬朗，在禁區內把握機會能力極佳，而且年齡也差不多。

兩人既能在禁區內，完成搶點射門，也能在禁區外完成大力遠射，兩人的射門方式都以“重劍無鋒”的踢法為主，但兩人踢法還是有不同的地方，論禁區內的支點能力，希勒更強，而論禁區外的推進能力巴蒂更犀利。

兩人都曾經為了堅守球隊而拒絕了足球豪門的徵召，希勒在布萊克本和紐卡斯爾兩度拒絕曼聯的召喚，在紐卡斯爾這樣的球隊一直踢到退役。巴蒂斯圖塔堅守佛羅倫薩9年，也曾拒絕過曼聯、AC米蘭、國際米蘭和皇馬等足球豪門的邀請，直到31歲那年才前往羅馬效力——兩人的“冠軍之路”是相反的，希勒是在布萊克本拿英超冠軍後去紐卡斯爾堅守，而巴蒂是在佛羅倫薩堅守後去羅馬拿意甲冠軍。

巴蒂和希勒都曾經入圍過世界足球先生前三，但都沒有獲得過世界足球先生榮譽，巴蒂斯圖塔和希勒分別是意甲聯賽和英超聯賽的金靴，在國家隊洲際比賽中，希勒是歐洲盃金靴，而巴蒂是美洲盃金靴。

兩人的實力半斤八兩，但是要論人氣的話，巴蒂確實更高。畢竟那時候的意甲聯賽號稱“小世界盃”，而英格蘭英超聯賽那時候才剛剛起步，一些意甲聯賽失去位置的球員（比如佐拉、博格坎普或迪卡尼奧），都能在英超聯賽，搞“技術扶貧”，巴蒂的平臺比希勒更有優勢——雖然在英超聯賽二十多年來，希勒名列前三沒問題（除了C羅和亨利，英超誰也不敢說比希勒強）。

國家隊戰績方面，希勒和巴蒂在世界盃賽場足球賽場戰績都很一般。希勒只參加過1998世界盃，而巴蒂參加3屆世界盃比賽，完成了12場10球，且兩次上演帽子戲法的紀錄。希勒曾率英格蘭隊打進歐洲盃四強，但巴蒂曾經給阿根廷足球帶來兩個美洲盃和一個聯合會杯冠軍。國家隊賽事和意甲聯賽平臺，這些是巴蒂對於希勒的優勢所在。

看來這兩人踢法相似的情況下，巴蒂激情的進球慶祝動作、開朗的性格、瀟灑的髮型和悲情的經歷，給自己增加更多的影響力，相比之下希勒的髮型和進球慶祝動作實在無法像巴蒂那樣當偶像。