確實存在這種情況，東吳的將領出場參加戰鬥的時候經常是成雙成對的。
比如說，我舉出一個人名來：程普
很多朋友就不加思索地對上：黃蓋
我再舉出一個來：韓當
大家毫不猶豫地對：周泰
我說：徐盛
大家就對：丁奉
還有就是：甘寧對淩統，蔣欽對潘璋，陳武對董襲、宋謙對賈華，大喬對小喬，喬國老對吳國太。
曹魏搞個“五子良將”，蜀漢有“五虎上將”，東吳卻搞的是“十二虎臣”，也是對稱性質的。
這確實是個很有意思的現象。
究其原因，難道說孫權是個完美對稱主義者？
我們從幾個方面來分析一下造成這種現象的原因：
一.東吳沒有大一統思想
“五子良將”和“五虎上將”，都是五，什麼意思呢？前後左右中，東南西北中，五方。這就是大一統觀念。
曹魏挾天子以號令諸侯，追求的是天下一統；蜀漢是北伐中原，興復漢室，追求的也是天下一統；而東吳沒有這個概念，孫家即不是漢朝的權臣，也不是漢室後裔，追求的不是統一，而是並列。所以搞的“十二”，能整除2、3、4，可雙雄並列，可三足鼎立，可四方穩固，唯不能五。
二、力量平衡
我們發現，在魏蜀吳三雄各自內部的政治形勢，東吳的政治平衡搞得最好。文臣與武將之間，文臣與文臣之間，武將與武將之間，都要搞牽制和平衡。一旦發現平衡有傾覆的可能，君主馬上就進行干涉，或抓或殺，堅決不允許一家獨大，努力維持這個平衡狀態。
所以東吳的君主對權力的控制是最成功的。
三、戰鬥形態
與曹魏和蜀漢相比，東吳諸將更擅長水戰。水戰這種戰鬥方式，要是搞一箭穿心是很危險的，更多靠的是左右迂迴，相互策應。經常以這種方式戰鬥，就慢慢養成了雙雙對對、互相配合作戰的特點和習慣。
四、武將戰力
大家都知道，東吳的戰將的武力值都不算太高。曹魏陣營中有典韋、許禇、徐晃、龐德這些武藝高強的猛將，而蜀漢陣營中也有五虎上將這些單挑廝殺極其悍勇的狠角色。而東吳比較缺乏拿得出手的戰將，太史慈在東吳能號稱第一勇士，但上陣廝殺，他連張遼都搞不定。
如果在一對一的情況下，東吳的戰將們是無法與曹魏和蜀漢的那些猛將們相比的，只能組合搭檔作戰，才能有所抗衡。
所以，東吳就逐漸形成了這種配對搭檔的組合方式，這也是鮮明的東吳特色。
確實存在這種情況，東吳的將領出場參加戰鬥的時候經常是成雙成對的。
比如說，我舉出一個人名來：程普
很多朋友就不加思索地對上：黃蓋
我再舉出一個來：韓當
大家毫不猶豫地對：周泰
我說：徐盛
大家就對：丁奉
還有就是：甘寧對淩統，蔣欽對潘璋，陳武對董襲、宋謙對賈華，大喬對小喬，喬國老對吳國太。
曹魏搞個“五子良將”，蜀漢有“五虎上將”，東吳卻搞的是“十二虎臣”，也是對稱性質的。
這確實是個很有意思的現象。
究其原因，難道說孫權是個完美對稱主義者？
我們從幾個方面來分析一下造成這種現象的原因：
一.東吳沒有大一統思想
“五子良將”和“五虎上將”，都是五，什麼意思呢？前後左右中，東南西北中，五方。這就是大一統觀念。
曹魏挾天子以號令諸侯，追求的是天下一統；蜀漢是北伐中原，興復漢室，追求的也是天下一統；而東吳沒有這個概念，孫家即不是漢朝的權臣，也不是漢室後裔，追求的不是統一，而是並列。所以搞的“十二”，能整除2、3、4，可雙雄並列，可三足鼎立，可四方穩固，唯不能五。
二、力量平衡
我們發現，在魏蜀吳三雄各自內部的政治形勢，東吳的政治平衡搞得最好。文臣與武將之間，文臣與文臣之間，武將與武將之間，都要搞牽制和平衡。一旦發現平衡有傾覆的可能，君主馬上就進行干涉，或抓或殺，堅決不允許一家獨大，努力維持這個平衡狀態。
所以東吳的君主對權力的控制是最成功的。
三、戰鬥形態
與曹魏和蜀漢相比，東吳諸將更擅長水戰。水戰這種戰鬥方式，要是搞一箭穿心是很危險的，更多靠的是左右迂迴，相互策應。經常以這種方式戰鬥，就慢慢養成了雙雙對對、互相配合作戰的特點和習慣。
四、武將戰力
大家都知道，東吳的戰將的武力值都不算太高。曹魏陣營中有典韋、許禇、徐晃、龐德這些武藝高強的猛將，而蜀漢陣營中也有五虎上將這些單挑廝殺極其悍勇的狠角色。而東吳比較缺乏拿得出手的戰將，太史慈在東吳能號稱第一勇士，但上陣廝殺，他連張遼都搞不定。
如果在一對一的情況下，東吳的戰將們是無法與曹魏和蜀漢的那些猛將們相比的，只能組合搭檔作戰，才能有所抗衡。
所以，東吳就逐漸形成了這種配對搭檔的組合方式，這也是鮮明的東吳特色。