說你們最關注的問題的答案，不好笑，我真不是在說笑。
如果拿《李茶的姑媽》跟開心麻花其他電影做對比，個人認為是最不搞笑的一部。從目前各大網站評分來看，它也可能是口碑最差的一部。
同樣的套路，為何李茶的姑媽會輸了呢？
都說套路得人心，可惜，這套路不夠新，以前幾部電影也是玩套路，但能夠玩脫了，大家開心也就夠了。而這次，李茶的姑媽是真玩脫了。
譬如，同樣是角色反串，《羞羞的鐵拳》裡艾倫和馬麗能夠將反串後的角色變化所遇到的生活細節問題進行惡搞，服裝、行為舉止乃至表情都讓人相信他們倆是真換身了，而《李茶的姑媽》裡黃才倫則只把重點放在形像（如妝容、假髮、聲音等方面），而不在神像（如行為、表情、思維等方面）。
我當然也理解，黃才倫一人分飾兩角，來回轉換有些困難，要是艾倫演繹這個角色，不知會是如何。
同樣是躲櫃子片段，很多電影也都會有，像周星馳《九品芝麻官》躲床下，幾人成為戰友，《羞羞的鐵拳》裡艾倫會報復對手將其推出，害他被扔下樓去，而《李茶的姑媽》黃才倫和盧靖姍躲在櫃子裡行男女之事，並非不好，只是角度相對比較普通，觀眾容易想到，不夠爆笑。
同樣的問題也出現在角色的段子臺詞，前幾部開心麻花電影能夠將俗段子重新演繹，結合當時語境賦予新意，而《李茶的姑媽》裡的段子也能搞笑，但相對而言沒什麼意思，顯得有些尷尬。
此外，以往幾部電影都會有令人忍俊不禁的插曲，例如《夏洛特煩惱》裡的《一剪梅》，《羞羞的鐵拳》裡的《好運來》，《西虹市首富》裡的《需要人陪》、《卡路里》，而《李茶的姑媽》裡有《醜八怪》。
對比之下，《夏洛特煩惱》的插曲顯然在使用上更有反差，更易產生喜劇效果。可能你會忘記劇情，但一聽到《一剪梅》，你立馬會想到尹正那段。這也算是屬於重新演繹和詮釋。
開心麻花系列電影，確實也已經讓人審美疲勞，觀眾對其電影的判斷標準也變得單一，只看好笑與否。多少人看《李茶的姑媽》是為了被逗樂，卻想不到自己被逗了。喜劇電影好笑與否當然是排在第一順位的，但如果能讓電影更有內涵些，或許能讓觀眾笑得更久些。
《李茶的姑媽》的失利，或許對開心麻花電影是件好事，不能夠再這麼敷衍觀眾了，它可能也會是一個重要轉折點或分水嶺。
說你們最關注的問題的答案，不好笑，我真不是在說笑。
如果拿《李茶的姑媽》跟開心麻花其他電影做對比，個人認為是最不搞笑的一部。從目前各大網站評分來看，它也可能是口碑最差的一部。
同樣的套路，為何李茶的姑媽會輸了呢？
都說套路得人心，可惜，這套路不夠新，以前幾部電影也是玩套路，但能夠玩脫了，大家開心也就夠了。而這次，李茶的姑媽是真玩脫了。
譬如，同樣是角色反串，《羞羞的鐵拳》裡艾倫和馬麗能夠將反串後的角色變化所遇到的生活細節問題進行惡搞，服裝、行為舉止乃至表情都讓人相信他們倆是真換身了，而《李茶的姑媽》裡黃才倫則只把重點放在形像（如妝容、假髮、聲音等方面），而不在神像（如行為、表情、思維等方面）。
我當然也理解，黃才倫一人分飾兩角，來回轉換有些困難，要是艾倫演繹這個角色，不知會是如何。
同樣是躲櫃子片段，很多電影也都會有，像周星馳《九品芝麻官》躲床下，幾人成為戰友，《羞羞的鐵拳》裡艾倫會報復對手將其推出，害他被扔下樓去，而《李茶的姑媽》黃才倫和盧靖姍躲在櫃子裡行男女之事，並非不好，只是角度相對比較普通，觀眾容易想到，不夠爆笑。
同樣的問題也出現在角色的段子臺詞，前幾部開心麻花電影能夠將俗段子重新演繹，結合當時語境賦予新意，而《李茶的姑媽》裡的段子也能搞笑，但相對而言沒什麼意思，顯得有些尷尬。
此外，以往幾部電影都會有令人忍俊不禁的插曲，例如《夏洛特煩惱》裡的《一剪梅》，《羞羞的鐵拳》裡的《好運來》，《西虹市首富》裡的《需要人陪》、《卡路里》，而《李茶的姑媽》裡有《醜八怪》。
對比之下，《夏洛特煩惱》的插曲顯然在使用上更有反差，更易產生喜劇效果。可能你會忘記劇情，但一聽到《一剪梅》，你立馬會想到尹正那段。這也算是屬於重新演繹和詮釋。
開心麻花系列電影，確實也已經讓人審美疲勞，觀眾對其電影的判斷標準也變得單一，只看好笑與否。多少人看《李茶的姑媽》是為了被逗樂，卻想不到自己被逗了。喜劇電影好笑與否當然是排在第一順位的，但如果能讓電影更有內涵些，或許能讓觀眾笑得更久些。
《李茶的姑媽》的失利，或許對開心麻花電影是件好事，不能夠再這麼敷衍觀眾了，它可能也會是一個重要轉折點或分水嶺。