現在同樣無市場。理由：1、這樣的話生產成本大幅度增加，價格必定高。2、無人相信你不用農藥不用化肥的，我們市場監管水平低，噴了農藥的與不噴農藥的無法分離出來。甚至會噴了劇毒農藥的透過行賄監管人員出證明證明噴農藥的為不噴農藥，如此，消費者無法相信。也就不會高價買。

不要問肯定有市場，但是會有幾個問題

1.農產品如果不施肥不打農藥意味著產量減少，要知道農藥化肥並不是不好的東西，只是現在過量噴灑導致問題出現，但是如果不用可以說產量是絕對無法保證的，正真變成"看天收"

2.價格變高，要知道產量減少價格就會變高，這是市場規律，你種植的農產品不用化肥、農藥產量減少，你出售的價格肯定就會升高，如果要保證產量需要從其他地方投入價格同樣升高，市場是競爭的，如果同類產品價格比你低那能不能在市場裡存活就是問題了。

3.市場同質，農產品雖然不像工業品，但是生態種植相同品種肯定不止你一家，那這個時候能否突破就是關鍵，不然最後又是價格戰。

現在消費者普遍心裡對化肥、農藥反感，消費者有綠色產品的需求你生態種植肯定有市場，但是大部分消費者都喜歡物美價廉，所以你種植出來有沒有利潤空間很重要，畢竟虧本賣種子都買不起也不行。

水果自然成熟以後基本運距一般不會超過50公里，且得馬上賣掉。農藥不一定有害，治病也要吃藥，感冒藥對人有傷害？不用談藥色變！不用藥你可能根本收不到。好不好賣？採摘園不都是這樣嗎！

我是農村的，家裡主要的水果就是蘋果了。這些年看多了蘋果的早熟、催熟，搞得我們現在想吃點自然成熟的都不容易。我的想法是所有的水果、蔬菜、家禽不追求賣相，只追求品質。比如蘋果不到成熟的時候不買，蔬菜只買附近的，保證新鮮，家禽也是不到時候不買，保證都是散養的。但是相對的價格肯定要比同期的要高的。至於監管，可以透過現在的科技讓大眾隨時都可以檢視監管

可以選擇那種安全低毒的農藥來打,亞樂牌農藥就是低毒、無殘留、無公害、無藥害,可以放心使用的一種生物農藥,不打農藥菜生蟲子,都叫蟲子吃掉了。

不是沒有市場，而是市場不適合這些產品，人口太多了，海洋這麼大都魚類都給人們吃光了，不打針不打藥怎樣才能吃飽！十幾億人口怎樣等著它慢慢長大。

我買菜喜歡買有蟲咬過的，有青蟲屎我也要，那種長的漂亮又大的基本不買，水果又麻點的好吃，Sunny曬了人都要長斑不是嗎？用藥可以，不能打了藥兩三天就買，用殘留低的