謝閱！

對於這樣一個問題，我認為要從兩個側面去考量。

第一，你所簽署的拆遷補償協議是哪一種形式，如果你簽署的安置房明確規定了是“回遷房”，那麼你完全可以拒籤，因為“回遷房”的性質就是，在拆遷區建設的新住房。我們現在提到的家裡拆遷家裡分了幾套房，這裡的房屋指的就是“回遷房”。

第二，如果你所簽署的補償協議抬頭為“安置房”，那所謂的意義就是原來的房屋需要拆除，居民就要搬到新的地方去居住，這種情況下就一般表明不受地域的限制了，但是也有一種例外，那就是在協議中明確規定了安置房的位置，而位置為原位置且幾套房的具體位置也有寫明，這種情況你也可以拒籤。

另外對提一句，現在國家在大力推行城鎮化建設，一些老舊的社群或農村將都會逐步實現集中居住化，這種情況下想再回到原居住地的機率是非常小的。

原則上是你回遷的住房能夠買到你原地方，原面積的房屋即可，而這個房屋的價位起碼也應該是周邊房屋價值的價位，這個面積起碼也應該是你自己實際使用面積的總和。

當然話雖然這麼說，實際上操作起來就沒那麼簡單了。因為每個人的要求不一樣，想法不一樣，加上拆遷的方案與大家期望若是更不一樣的話，那麼拆遷中每個人所回遷房屋的好壞很有可能會差之甚遠。

這期間有高興的，也有不高興的，有合適的，也有很不合適的。

至於你所說的還你三處房，房屋所處位置很不集中不太理想，是否能夠拒籤？那麼放下遠近不提，房屋的大小不說，到底滿意否？這關鍵還要看當初你自己的協議是如何簽訂的了。

〈1》，如果房屋回遷的分配正是你當初自己所簽訂協議是一樣的，無論如何你都只能如此了。

〈2)如果協議還沒有簽訂，回遷的住房又十分的令你不滿意，那麼這個協議你大可不要急於簽定。

〈3〉如果協議也簽訂了，但回遷的住房與之不符，你可以與對方再重新進行商榷，不過這可就要看你自己的能力了。