我感覺袁紹稱不上英雄，在三國時期士族掌握著很大的資源，袁紹就是士族的代表，好比是，你打王者榮耀，你哥是榮耀王者，你是鑽石，一些青銅就就覺得你也厲害

莫以成敗論英雄

男人不問行不行，只問做不做

東漢末年

諸侯爭霸

袁紹有逐入中原的野心

卻沒有君臨天下的本事

鼠目寸光，只顧眼前蠅頭小利

優柔寡斷，當斷不斷反受其亂

氣量小，無容人之度

充其量一方梟雄耳

首先，袁紹出身好，爬得快，真正的英雄胸中應有雄才大略，當斷則斷的男子漢氣概。戰爭的發動與停止也是當權者的判斷審市後而最終決定的，事實證明袁紹對兵法的研究不如曹操。殺宦官是一群人的事，袁紹不能獨佔。指劍董卓還算有膽識、聯盟之主...聯盟都各自為政，袁紹領導力太差。是四世三公不是四氏三公，三公的地位到他已經是第四代了，富四代地位明顯。

其次，袁紹能力不足，多謀寡斷是他的致命缺陷，而且他的管理也有問題，例如曹操火燒烏巢，烏巢守將竟然毫無還手之力，而烏巢正是袁紹的主要糧草基地，把這麼重要的地方託付給這麼沒有能力的人只能說明他不能知人善任。袁紹自己的部下投奔了曹操，但當時袁紹實力仍然佔優，這隻能說明他留不住人。而且最後袁紹的兩個兒子的部下也互相鬧彆扭，自相殘殺，這也說明袁紹沒把自己樹立成“品牌”而且缺乏遠見，部下沒有團結一心為袁氏政權效力而是各自侍奉主子。相比之下，無論是曹操還是劉備，他們死後舊臣都團結在他們創立的政權之下，沒有各自走人，這就是水平的差異了。

第三，袁紹的行為沒有正義性，或者說他做的很多事情其實不見得出於他所宣稱的目的，而是為了自己的利益。例如樓主所說的討伐董卓行動，袁紹作為“四世三公”位高權重的袁氏家族的代表，以其影響力號召各路諸侯，但最後這場討伐戰卻不了了之，各路諸侯各奔前途，作鳥獸散。如果袁紹真的像他所說目的就是討伐逆賊的話那即使不勝也不會是毫無結果，至少也是大敗，敗說明他雖然能力不足但至少堅持信念，不會半途而廢。所以這隻能說明袁紹在討伐董卓時其實是不認真的，至於為什麼不認真在下也就不妄加揣度。

綜上所述，袁紹只是一個地位高的普通角色，並不是一個能縱橫天下，救國救民的英雄。