難道只有結果和起鬨吃瓜者所希望或猜疑的一致才是真的嗎？難道企業處罰員工非得按起鬨吃瓜者甚至敵人的想法才對嗎？

27日阿里巴巴對太子蔣凡的處理結果出來了：取消蔣凡的阿里合夥人身份，職位從集團高階副Quattroporte降級到集團副Quattroporte，記過處分，取消上一年度所有獎金。且調查結果，蔣凡與如涵沒有利益輸送行為，阿里投資如涵與蔣凡無關。

從處理結果透漏出來的資訊，我們大概總結如下：

第一：無論蔣凡同張大奕有沒有利益輸送，阿里其實都只能按沒有處理。調查也只能是走走過場。如果阿里承認了他們之間有實際的利益往來，那麼這個出軌事件就成了整個淘寶商家和使用者對淘寶平臺的信任危機。這個事件其實也是給其他競爭對手最好的打擊淘寶的機會，阿里還不至於缺心眼兒到這個地步；

第二，蔣凡同張大奕的利益輸送有那麼敏感嗎？或者說到底誰對這個點敏感，很顯然，是那些成千上萬的淘寶賣家。這個感覺就像一條街上，交了一樣的房租保護費，突然發現房東並沒有平均引流，而是把客人都帶他們家小三兒店裡了，這誰能受得了？但是，這個事情怎麼說呢？如涵本來就是阿里的親閨女啊，阿里本來就是如涵的大股東，如果問蔣凡有沒有和張大奕有利益輸送，不如說阿里和如涵有沒有利益輸送，很顯然，有，並且是光明正大的有，這事兒你怎麼說呢？自己的親閨女和家裡請的管家勾搭上了，有沒有利益輸送還重要嗎？反正掙錢的都是阿里；

第三，所以說到這裡，問大家調查結果信不信還有什麼意義嗎？因為本身就是利益輸送的關係啊，否則阿里為什麼投資如涵。這個事件是因為這樣的三角關係，沒辦法評論，如果是其他情境，要說蔣凡和張大奕沒有利益輸送，傻子也不會相信吧，這就是典型的性回落，要是沒有，他們勾搭在一起所為何來？為的是感情？

第四，我們說下阿里對蔣凡的處理結果，肯定是沒有放棄蔣凡的。降職一級，取消獎金，甚至取消合夥人，都不算什麼，往最嚴重了說就是廢了太子，但是人家還是王爺啊，並且廢了還能再立啊。說到底蔣凡也不算是娛樂圈裡的人，風頭過了，一樣可以重新開始。哪一個在商海打拼的人不是幾經浮沉，這個事件對於蔣凡也未必是壞事。一路順風順水的人總有跌跟頭的時候，對於普通人是打擊，對於厲害的人物無非就是歷練。蔣凡這麼年輕，未來的路有太多的未知性了。