英美的議事是有完善制度，有法律有流程的。和日臺仿議會不一樣，不是誰聲大，誰能打就顯露自己了。英國更學術，美國更商業政治。其它的是有給選民做秀的成分。

外國的一種偽民主，狗咬狗的表現，他們各自為自己的利益集團服務。他們打著國家，人民安全，製造事端欺騙民眾。在一定的條件下，他們會一致的，總統亦如此。

四個字:政治作秀！真正牽涉到國家長久發展和安全時，絕對不可能發生此類事件！所謂民主都是愚民的幌子，是政治統治的遮羞布！老百姓從來不在意所謂民主，只要有錢掙有衣穿有房住，誰在臺上都可以！

當然會有啦。你說的這種現象有個專有名詞來形容“legislative violence”,翻譯成中文就是“議會暴力”。議會暴力專指發生於議會內的暴力事件。在現代政治制度中，議會本來應該是民意代表進行和平政治協商、角力的場所，而在這種場所發生暴力，常常意味著政治勢力間矛盾惡化，民意代表之間已經無法按正常流程達成共識；或者意味著該國家或地區民主素質較低，議員尚且不尊重議會制度。議會暴力在中國臺灣地區、南韓、日本、烏克蘭和墨西哥發生的頻率比較高。

上圖為科威特的遜尼派和什葉派議員因為對美軍基地意見分歧大打出手，可以看到他們甚至將民族服飾上的頭箍拿下來充當武器

上圖為著名的烏克蘭議會“卡門”事件，不愧是戰鬥民族，烏克蘭議會不僅爆發戰鬥的頻率高，參戰議員體格也相當健壯，以至於堵住了議會大門。

由於採取西方政治體制的國家大多借鑑了美國的三權分立，議會與總統各幹各的，只有個別情況下比如質詢會，重大的預算審批，年度工作彙報時才會看到兩者並框，因此總統在場的議會暴力事件相對罕見。

2015年12月11日，時任烏克蘭總理的亞採紐克在發表政府年度工作報告時，突然被一名來自總統所在政黨的議員抱離發言席，之後引發議員混戰。在議長的良言相勸下，事態平息，雙方議員平靜下來並且相互道歉，抱走總理的議員被驅逐出議會現場。

2011年斯里蘭卡總統在議會的臺上講話，臺下議員展開群毆，場面一度十分混亂，總統一邊保護自己免受誤傷一邊忙於勸架。議會暴力固然是一種很不文明的現象，暴露了某些國家和地區議員民主素質的欠缺。但說到底也只是讓民眾和媒體看了笑話，總比政治勢力之間大搞暗殺、政變，甚至直接率領各方武裝力量進行內戰要好得多。某種意義上來說，這也算是給這些國家和地區政治矛盾的高壓鍋開啟放氣閥，免得直接爆掉殃及百姓了。