如果是我的話，肯定會選擇同城送達！既然是同城，那之後商品如果出現問題，能直接方便的去維護自己的權益！不是說網購維權不好，只是沒有需要更多的步驟和時間。兩者相較，我們肯定要選擇更符合關乎自己利益的情況。

作為一個普通消費者來講，如果是不著急的物品，我會選擇網購，畢竟實體店多多少少還是會比網上的貴點（少數除外）。如果著急的話就在當地買，這個東西看情況吧，沒有絕對的。

原因是首選產品售後有保障些，另外速度也是比較快的。尤其是生鮮和家用類的，保鮮程度也應該是本地的好一些。

這種模式就像盒馬鮮生一樣，將線下和線上打通，利用線下引流的優勢，慢慢達到圈粉的目標，服務半徑可控，服務品質有保障，背後大資料便於掌握客戶消費習慣，最終可以精準營銷，對於很對實體來說，是很好的學習借鑑的例子。

一、實體店購買，同城配送，這是屬於產品的線下銷售。

二、網上選購，快遞配送，這是屬於產品的線上銷售。

在網際網路最紅火的這幾年，網購因產品種類豐富、價格相對低廉、價效比高等特點，已融入到人們生活的方方面面。網購相對實體店高額的房租成本、人工成本及分銷渠道的投入成本，具有明顯的價格優勢，所以它對實體店的衝擊還是很大的，比如服裝行業、小家電行業，很多產品透過網購實現了從廠家生產線直達客戶手中的過程，降低或去除了中間經銷商的各個環節。而且現在各大網購平臺在促銷活動中，覆蓋了大量的人群，創立了大量的粉絲經濟，比必“6.18”、“雙11”等，可謂一片全民參於的繁榮景象。

物極必反，在網購一片繁榮的背後，也突現很多問題，比如假冒偽劣產品的漫延、售後問題保障、消費者權益的維護、各項法規政策監管的滯後等等。

並且隨著移動網際網路的不斷髮展，能網購到的產品越來越豐富，同一類產品同質化越來越突出，各大商家為了增加自己產品曝光亮，對產品的宣傳投入越來越大，比如爆品的打造、高價的排名、網盟投入等等，這些成本並不比實體店房租及人工成層低多少，有些已遠遠超過實體店的運營成本，所以現在網購的很多產品並不比實體店便宜多少，也就失去了其價格優勢，那麼同一產品如果網購和實體店價格基本持平，人們肯定從配送的時效性上做選擇，所以同城配送也就成為首先。

如果價格相同，那必然是同城購買，畢竟可以先在實體店看到產品的細緻情況，並且還可以享受到周到的服務，最後最關鍵的就是，售後和退換會比線上購買更加方便。