我今年六十八歲，仍然給比我大的老年人，抱小孩，孕婦，還有從醫院看病回家的人(打吊針手貼膠布)讓座，這也是積德行善，有人給我讓座我不座，因為我還不太老。

猴編的問題很沒品位，前段時間有位十歲的小學生，十二分鐘給四位老人讓座，受到大家的一致好評，這已經給出了答案。你在這裡反覆的提出給不給老年人讓座是什麼意思？因為一個座位你都快得抑鬱症了值得嗎？

會，肯定會！

不過我強調，讓座是尊重你，不是必須的。對於被讓座的人，要存感激之心，不能理所當然。

對需要的人，我非常願意讓座。讓人反感的不是讓座，而是強行要別人讓座！

公交車鼓勵大家給老弱病殘孕讓座，是宣揚正能量，不是強制！

我對老弱病殘孕的理解是

老：並不是歲數大就是老，行動不便、年老體衰的才算。那些跳廣場舞的不能算吧？有力氣打人罵人的不能算吧？

弱：歲數小的兒童，來月事的女人肯定算吧？後一類你怎麼知道，有些老人憑什麼讓她讓呢？甚至與男人相比，女人都是弱吧？泰坦尼克號，男人都知道讓孩子和女人先走，難道中國的老人們還不如外華人？

病：一般的感冒受涼不能算，只有影響行動的疾病。我40多歲時有一次公交車上，突然頭昏，站立不住，以前犯過，過去大都是昏在地上幾分鐘才醒，據經驗，必須頭比心臟低，才能儘快恢復。我蹲在過道上，頭已經碰到地，眼睛已經看不見，邊上大家的詢問，彷彿來自天邊。我用盡全力告訴他們，沒事！就是不想給別人帶來麻煩。雖然沒人讓座，我依然非常感激眾人的問候，因為別人不知道你什麼情況。我醒來後立即對周邊的人表示感謝。

殘：但只是缺隻手，耳聾眼瞎，不影響站立的可以不必讓吧？

孕：不解釋。

所以道德是人們的自覺自願，而不是法律強制。強迫別人讓座，就是耍流氓！

編輯

給老弱病殘孕婦讓座是最趕碼的道德標準，那些以同樣花錢乘車，道德綁架等為藉口的人不值得去尊重。但讓座應分輕重緩急，先病殘，再孕婦，再弱老，還有抱小孩的年輕人等。本人已是65歲以上之人，但我見到有孕婦，病殘，抱小孩的人上車時都會讓座的！

從小到青年，從青年到老年，坐過無數次公交，給過無數需要座位的人讓座。這是做人的起碼常識，是應盡的職責。幫助別人，快樂自己。多站一會累不壞，多站一會累不死。講點道德，講點良心。