多謝平臺推薦，很榮幸為您回答問題。這個問題呢跟我之前提出的理論蠻像的，但是呢還是存在很多目前無法解決的問題的。下面我們一起來看一看（一下內容純屬個人觀點哦，如果有異議請輕噴）。
首先硬碟的速度提升是我們有目共睹的，從最最開始的一百多兆的機械硬碟，到三百兆的7200轉機械硬碟，到後來五百兆的固態硬碟，再到現在將近三個G的NVME固態硬碟。讀寫速度都發生了翻天覆地的變化。短短十年，速度提高了三十多倍。但是目前來看跟我們的記憶體讀取速度還是有一定的差距的。但是按照這個趨勢發展下去，差距一定是越來越小的。最後很可能速度保持一致。
其次其實如果我們從硬體的本質來看呢，記憶體與硬碟的功能應該說相差不大，如果你不在意效能的改變，你把記憶體和硬碟完全調換，電腦理論上是完全可以執行的。但是如果真的有一天，固態硬碟的讀寫速率，重新整理頻率都與記憶體保持一直了，那麼我們又會面臨著哪些問題呢，我們一起來分析一下。
第一點，計算機的整體框架是否需要改變，這個確實是個問題，如果是完全剔除記憶體這一部分，不管是桌上型電腦還是筆記本，我們都要重新規劃主機板的科學安排，原有的設計可能會完全拋棄，而且介面統一的問題也是需要解決的，畢竟現在的記憶體和硬碟介面是不一樣的，如果每一樣東西都從零開始規劃，這將需要很大的研發成本，究竟會不會有廠商會向這一專案發起挑戰呢。
第二點，軟體問題，從最簡單的c語言上來看，每個大程式都會執行free函式，也就是將已佔用的記憶體進行合理釋放。以免出現爆記憶體的問題。但是如果二合一的情況一旦發生，就無法再去使用free函數了，否則還不容易儲存的內容，一個函式全沒了。這也就意味著原有的全部軟體都無法在全新設計的計算機上使用。
第三點，現在的記憶體價格偏高，如果記憶體的技術結合在固態硬碟上，可能很少有工廠有這樣的技術可以進行批次生產，這樣的話很容易形成壟斷，價格可能會比現在的記憶體和固態的價格更為離譜。
隨著科技的發展，變化是一定的，但是具體方向沒人可以預測的到，我們也只是歷史長河中的一個小小的水滴，經過科技大潮一遍遍的洗禮，留下的應該說都是合理的。至於硬碟記憶體會不會合二為一，我個人還是持樂觀的態度的。我是小小傅，一個忠於原創的科技狂客，如果您對我的回答滿意，請留下您的贊。如果您也對科技數碼感興趣，歡迎關注我，多謝各位支援。
多謝平臺推薦，很榮幸為您回答問題。這個問題呢跟我之前提出的理論蠻像的，但是呢還是存在很多目前無法解決的問題的。下面我們一起來看一看（一下內容純屬個人觀點哦，如果有異議請輕噴）。
首先硬碟的速度提升是我們有目共睹的，從最最開始的一百多兆的機械硬碟，到三百兆的7200轉機械硬碟，到後來五百兆的固態硬碟，再到現在將近三個G的NVME固態硬碟。讀寫速度都發生了翻天覆地的變化。短短十年，速度提高了三十多倍。但是目前來看跟我們的記憶體讀取速度還是有一定的差距的。但是按照這個趨勢發展下去，差距一定是越來越小的。最後很可能速度保持一致。
其次其實如果我們從硬體的本質來看呢，記憶體與硬碟的功能應該說相差不大，如果你不在意效能的改變，你把記憶體和硬碟完全調換，電腦理論上是完全可以執行的。但是如果真的有一天，固態硬碟的讀寫速率，重新整理頻率都與記憶體保持一直了，那麼我們又會面臨著哪些問題呢，我們一起來分析一下。
第一點，計算機的整體框架是否需要改變，這個確實是個問題，如果是完全剔除記憶體這一部分，不管是桌上型電腦還是筆記本，我們都要重新規劃主機板的科學安排，原有的設計可能會完全拋棄，而且介面統一的問題也是需要解決的，畢竟現在的記憶體和硬碟介面是不一樣的，如果每一樣東西都從零開始規劃，這將需要很大的研發成本，究竟會不會有廠商會向這一專案發起挑戰呢。
第二點，軟體問題，從最簡單的c語言上來看，每個大程式都會執行free函式，也就是將已佔用的記憶體進行合理釋放。以免出現爆記憶體的問題。但是如果二合一的情況一旦發生，就無法再去使用free函數了，否則還不容易儲存的內容，一個函式全沒了。這也就意味著原有的全部軟體都無法在全新設計的計算機上使用。
第三點，現在的記憶體價格偏高，如果記憶體的技術結合在固態硬碟上，可能很少有工廠有這樣的技術可以進行批次生產，這樣的話很容易形成壟斷，價格可能會比現在的記憶體和固態的價格更為離譜。
隨著科技的發展，變化是一定的，但是具體方向沒人可以預測的到，我們也只是歷史長河中的一個小小的水滴，經過科技大潮一遍遍的洗禮，留下的應該說都是合理的。至於硬碟記憶體會不會合二為一，我個人還是持樂觀的態度的。我是小小傅，一個忠於原創的科技狂客，如果您對我的回答滿意，請留下您的贊。如果您也對科技數碼感興趣，歡迎關注我，多謝各位支援。