地震的預報為什麼現今做不到準確預測是有原因的，不是我們的地震工作者無能，即便放眼全世界，在這方面遙遙領先的日本和美國，也只能做趨勢分析。最多隻能粗略的估計範圍。也不敢做準確預報。這樣問題來了，我們的天氣預報甚至能準確預測幾天以後的天氣狀況，地震為什麼不能做到這一點呢？
我們首先看看天氣預報是怎麼做到精準預測的？首先天氣狀況是大氣現象，我們生活在地表。可以時刻體會到其中的變化。以此我們產生的經驗並形成科學，到現在我們已經形成完整的體系。特別是現在衛星遙感技術的介入，配合地方的精細取樣，我們可以利用大資料以及超級計算機模擬，做到天氣預報精準預測，已經成為我們日常老百姓生活的一部分。這裡面其中最重要的是精準取樣，也就是我們常說的實時監測。因為在地表的大氣中。我們很容易做到。所以只要我們在這方面做的工作足夠細。就會對未來的精準預測越有利。我們中國在這方面做得就很好。
地震就不一樣了，首先地震是深層地層的一種地質現象，它是地層應力的一種釋放，發生在幾公里甚至幾十公里的深度，在這之前我們日常感受不到的，看不到的。雖然地層的結構我們現在科技可以透過多種手段獲得，但是取樣獲得的資訊有限，不足於做為大資料分析的依據。我們可以這麼理解，地表以上的東西我們可以一目瞭然，地下的東西我們大部分都是靠猜測。有幾分把握了才深探驗證，這樣我們就極度被動。雖然很多搞地震研究的，也是透過小震推斷大震，這種推斷也是不可靠的，終究小地震也是在釋放應力。不足以證明將來一定會有大震，所以這裡面的推斷，更多的是用以前的案例類比將來的可能，這種不確定更能說明地震預測的不確定性。就好像美國的黃石公園，幾十年來，科學家一直擔心將來超級火山引起的超級地震，雖然公園裡種種現象預示這種可能性越來越大，但是科學家也只能結合歷史的噴發規律警告我們隨時準備迎接這種可能，可能是明天，也可能是幾萬年以後。你不能說科學家們是在忽悠，因為地震預測就是這樣，因為你看不到地下的狀況，取樣又有限，就不能作為大資料分析的依據。自然超級計算機也不能夠模擬，所以地震預測也只能在趨勢上做有限預測。至於精確預測，至少我們現在的科技還達不到像天氣預報那樣在大氣中取樣那樣準確直接。說白了現在科學的準確預測是在大資料的基礎上計算出來的，超級計算機的運算能力，必須準確詳盡的資料為基礎。所以說地震的準確預測從目前來看，還是個大難題。
地震的預報為什麼現今做不到準確預測是有原因的，不是我們的地震工作者無能，即便放眼全世界，在這方面遙遙領先的日本和美國，也只能做趨勢分析。最多隻能粗略的估計範圍。也不敢做準確預報。這樣問題來了，我們的天氣預報甚至能準確預測幾天以後的天氣狀況，地震為什麼不能做到這一點呢？
我們首先看看天氣預報是怎麼做到精準預測的？首先天氣狀況是大氣現象，我們生活在地表。可以時刻體會到其中的變化。以此我們產生的經驗並形成科學，到現在我們已經形成完整的體系。特別是現在衛星遙感技術的介入，配合地方的精細取樣，我們可以利用大資料以及超級計算機模擬，做到天氣預報精準預測，已經成為我們日常老百姓生活的一部分。這裡面其中最重要的是精準取樣，也就是我們常說的實時監測。因為在地表的大氣中。我們很容易做到。所以只要我們在這方面做的工作足夠細。就會對未來的精準預測越有利。我們中國在這方面做得就很好。
地震就不一樣了，首先地震是深層地層的一種地質現象，它是地層應力的一種釋放，發生在幾公里甚至幾十公里的深度，在這之前我們日常感受不到的，看不到的。雖然地層的結構我們現在科技可以透過多種手段獲得，但是取樣獲得的資訊有限，不足於做為大資料分析的依據。我們可以這麼理解，地表以上的東西我們可以一目瞭然，地下的東西我們大部分都是靠猜測。有幾分把握了才深探驗證，這樣我們就極度被動。雖然很多搞地震研究的，也是透過小震推斷大震，這種推斷也是不可靠的，終究小地震也是在釋放應力。不足以證明將來一定會有大震，所以這裡面的推斷，更多的是用以前的案例類比將來的可能，這種不確定更能說明地震預測的不確定性。就好像美國的黃石公園，幾十年來，科學家一直擔心將來超級火山引起的超級地震，雖然公園裡種種現象預示這種可能性越來越大，但是科學家也只能結合歷史的噴發規律警告我們隨時準備迎接這種可能，可能是明天，也可能是幾萬年以後。你不能說科學家們是在忽悠，因為地震預測就是這樣，因為你看不到地下的狀況，取樣又有限，就不能作為大資料分析的依據。自然超級計算機也不能夠模擬，所以地震預測也只能在趨勢上做有限預測。至於精確預測，至少我們現在的科技還達不到像天氣預報那樣在大氣中取樣那樣準確直接。說白了現在科學的準確預測是在大資料的基礎上計算出來的，超級計算機的運算能力，必須準確詳盡的資料為基礎。所以說地震的準確預測從目前來看，還是個大難題。