當然了，人總不能對牛彈琴。農民不會跟省委領導研究市政、城市規劃；富翁不會跟一打工仔整天談天說地。每個人都有每個人的不同，而且每個年齡段的想法都會有所變化。根據自身想法、價值的不同，都會選擇在相應的生活圈裡享受各自不同的樂趣。

回答這個問題之間，先說一下這個詞：君子可以欺之以方。其本意是君子可以用合乎情理的方法來欺騙他。

但是我更願意用其表面意思，就是利用君子的方正來欺負他。君子人格高尚、道德品行兼好，為人有自己的原則。一些小人就依靠君子的這個優點來欺負他。

而君子卻拿這些小人沒辦法，既不能用蠻狠的方法收拾他們，又在道理上找不出能置之死地的方法。

在這裡小人可以對應生活中有些人說的哪種不文明的人，這種人非常令人討厭，但是偏偏你只能從道德層面指責他，無法訴諸法律。最讓人噁心的一點就是你用道德指責他，他不以為然反而洋洋得意。

這裡舉個例子，前段時間網路盛傳的高鐵佔座事件，孫某在高鐵上坐在不是自己購票所在座位上，對於原座位主人的要求置之不理，即使乘警干涉依然無果。因為他的行為在法律上沒有違規之處，再加上其不要臉皮的言語，讓人恨得牙癢癢卻拿他沒辦法，你用言語擠兌，他泰然自若當沒聽見，你和他講道理，他就和你胡扯蠻纏，而且你又不能動手動打人，那樣你反而更吃虧。這種不文明的人你就沒辦法和他用文明的方式交流。

對於這樣的人，難道就沒有一點辦法嗎？也不盡然，雖然法律懲罰不了這樣的人，但是這個社會明事理的人還是很多的，讓大家來評判他的行為，並以此為反面教材。事件也正是如此，佔座事件曝光之後，不以為然的孫某也不得不出面道歉，雖然他並沒有受到實質性的懲罰，但是我想他的生活必然會受到影響。

另外一個方法就是，小人還需小人治，以後再遇到這種佔座不讓的人，釋放你的香港腳是個不錯的辦法，看誰先受不了。當然這樣一來就把自己放低到同一個層面了。至於是否值得，就看個人心裡怎麼衡量。

對於遇到的不文明的人和事，我們更多的還是需要提高自身素養，期待完善的法律法規，哪些不文明的人跟以取樂他人為生的小丑沒啥區別。度量大一點就當看個笑話，實在不行就以牙還牙以眼還眼。

大家覺得呢？是否還有更好的辦法，可以分享出來。以免遇到這種事情只能讓自己不痛快卻無法作為。