應該不會。

浪漫主義是一種創作的風格，和一個生活在什麼時代，有什麼樣的生活遭遇關係不大。

和李白同歲的王維，人生從仕途這個角度來說，比李白還要順利的多，可是生活在盛唐的王維，並沒有因此創作風格變成了浪漫主義。

一個作家，會形成怎樣的創作風格是和作家的個人氣質有關的。李白為人豪爽，性格開朗不受拘束，他的詩歌裡想象、聯想、誇張比比皆是，這些都是浪漫主義的靈魂。

不是每一個人都具有豐富的想象聯想的能力的，因此李白在盛唐詩人如雲的時代才被稱為詩仙，詩仙是對李白奇異豐富的想象能力的肯定，有這種氣質的人很稀少，可遇不可求，所以李白又被稱為“天才詩人”。

杜甫的氣質，決定了他只能成為一個現實主義的詩人。而關心民生，同情老百姓的天性，成就杜甫成為了“詩聖”。

杜甫是唐代偉大詩人之一，與李白齊名。杜甫的一生，經歷唐帝國由盛而衰的時代。他曾被安祿山判軍俘虜，逃出後投奔肅宗皇帝，任左拾遺。後被貶為華州司參軍。再後來棄官避難投奔四川節度使嚴武。嚴武死後，在湖北、湖南一帶漂泊。最後貧病交加，死於漂泊途中。因此，他的詩反映了唐王朝由盛而衰過程中的社會面貌。他站在封建階級下層的立場，反對統治階級上層橫徵暴斂、奢侈腐化的統詒本性，表達了對人民的目情，對租國的熱愛，感情十分強烈。詩篇中浸透著憂國憂民的深厚感情，在"沉鬱"風格的基調上，又呈現多樣風采。時而雄渾，時而悲壯奔放，時而瑰麗質樸，皆達於勝境。是中國文學史上偉大的現實主義詩人。李白與杜甫不同的是在於李白受過道家，縱橫思想家的影響，同時又受過孺家的影響，走遍大江南北。西λ長安後，廣交名人，寫作詩攵，譽滿京師。被召入宮，供奉翰林。不安於衝當侍臣，又蔑視權貴，被排擠出京，過著漂泊流浪的生活。後因安史之亂被流放夜郎，途中遇赦。他的詩表現了積極奮發的精神，批判統治者的荒唐思想。嘲笑迂儒泥古不通今，讚歎了勞動人民的高尚淳樸，同情被壓抑婦女的悲慘遭遏，同時，歌頌祖國的壯麗河山。想象奇特，境界離奇，感情奔放。他鞭撻封建社會的醜惡淋瀝盡致，抒發個人胸懷筆酣墨飽，是一位偉大的浪漫主義詩人。如果杜甫生活在盛唐，不可能與李白境遇一般。歷史上很難找到際遇一般的兩人。加之各人受的教育、閱歷各有不同，思想感情有別，因此，杜甫同樣不可能成為浪漫主義詩人。正如魯迅先生所說的，用慣了刀的武士，決不會用槍的。例子多多，小生就不一一例舉。望網友見諒，有不當之處，請諸位大師批評指正