在中醫人眼中，每種植物都有其藥用價值，只是自己有些還不懂運用，還在求索中驗證其機理。但在一些人手裡己經運用治療病症，也都收到滿意效果。這就是愛好並創新的中醫志土，一生追求的動力。

　　沒有。對中醫來說，不僅僅是植物，而是所有東西都可以入藥。

　　因為中醫理論是解釋世界上所有事物的，不僅僅侷限於草啊，病啊，之類的。

　　世界上所有植物都有陰陽虛實寒熱正邪性味歸經的屬性，即使現在沒有，我也可以編造一個的嘛。只要對證，就能治病。

　　如果要說什麼植物沒有藥用價值，那應該是沒有陰陽虛實寒熱正邪屬性，或者，是陰陽完全平衡，寒熱完全平衡的植物。這樣的東西不存在的。

很多本來需要多年生長被催生的，有效成分很低。還有為了成色好硫磺燻蒸，沒有什麼用，所以今天中醫很多時候被藥所累，藥材講究的是地道！說實話，今天哪怕是吹牛一直以地道藥材著稱的公司也難以避免。覆巢之下，豈有完卵。

中藥種類繁多，有植物，動物，也有礦物，如花，草，樹木，蟲，魚，鳥獸以及鐵，石等，其中以植物花草樹木佔多數，所以有中草藥之稱。

對中醫來說，什麼植物沒有藥用價值？

我查看了至今天下午在這個問題的所有大師的答案，都認為沒有一種植物沒有藥用價值。我不敢苟同，仔細想了很久，覺得：古代有“神農嘗百草。”肯定有些植物無藥用價值的；李時珍編《本草綱目》，也是總結了有藥用價值的才編入的；中山醫編的《中藥臨床手冊》還把發現無藥用價值的剔除之。因此，我把環境審視了一下，認為到現在為止，象榕樹，葉子花樹，巴西鐵樹，金鳳樹等沒有藥用價值；有的如斷腸草等還有劇毒，不可誤服。

總之，有藥用價值的都收編在中草藥手冊中，沒列入的就沒有藥用價值或藥用價值不明顯（也許還未發現其藥用價值）。

（2008.07.10日）

這個問題問的是有問題的，問題的本身沒有什麼研究價值，我們做學問，問問題要有其實際意義，如果你問某某植物有什麼藥用價值，或者怎麼辨別植物的藥用價值，等等，都很好！

中醫治病，有是證用是藥，所以研究病症的特點和草藥的性質，才能用對藥！

如果不對症，就算人參也沒有價值，如果對症，路邊草都可入藥！

而研究草藥的性質，多半是從其形，氣，色，味等性質來研究！