首先解釋下道德綁架，道德綁架就是以道德的名義，以過高的不切實際的要求去要挾個人或者群體來達到自己目的。不能入願就滿腹牢騷。

我今天分享一下我的被家長道德綁架的經歷。

我校有個學生得了很嚴重的病家裡為了給孩子看病也花費不少錢財，實在沒錢給孩子看病了。今年轉到了上海某個專科醫院看病。手術費要幾十萬。求到學校要我們給捐助一部分。

這樣的事情我們覺得有義務幫助學生。就發了倡議書給孩子們，請學生拿出自己的零花錢來捐助病重的同學。一元不嫌少，100元不嫌多，就是自己愛心的表現。有個孩子的家長是個企業家，從孩子那得知情況後自己要捐助5萬元。我們聽了後覺得很受感動和鼓舞。覺得給捐助舉行個儀式。表示對孩子們和家長的無私幫助。我們同事們也決定每人捐助200元錢，表示下自己的愛心。

那個說怪話的家長的孩子捐款時我記得很清楚就拿了1元，我也啥都沒說捐款不比錢數多少，看自己能力，多少都是愛心。眾人拾柴火焰高也不可能一個人就把孩子需要的錢都拿出來。

我作為老師，工資不高，上有老下有小。200元是我能表示出來的最大誠意。我們不能和企業家相提並論。家長說的話令我很難過。也沒有反駁什麼。只當沒有聽見。

講個身邊的故事，不知道算不算來自家長的道德綁架?

座標農村小學，學生也都大部分是本村的。三月份的一天下午，課間的時候孩子們在校園玩耍，一位二年級的女生把一年級的一位男生推倒了，男生剛好摔倒在教學樓前的臺階上，值班老師上前檢查發現這位男生嘴裡流血，上顎門牙折斷了三分之一左右，當即通知受傷的家長，讓家長先行檢查治療。

經醫院檢查，除了門牙折斷，其他無礙，受傷孩子的家長諮詢了醫生，醫生說，“斷的是恆牙，只能等孩子十五六歲之後補牙”。

保險公司只認醫療發票，孩子補牙是七八年後的事了，保險公司是指望不上了。由於雙方家長都是本村的，都礙於面子，讓學校協調。

受傷害方提出了五千元的經濟賠償，另一方嫌多，事情僵持下來。到了四月份，學校和雙方家長坐在一起，商量解決這件事。學校認為盡到了安全責任，出於道義，願意承擔百分之三十的責任。沒想到學校一妥協，雙方家長把矛頭對準了學校，都認為在學校發生的，應該學校負擔大部分責任。

經過幾輪磋商，和家長的不斷向上級反映，最終學校負擔了賠償責任的百分之七十。這件事你認為是家長的道德綁架嗎？