我覺得窮人和富人是相互倚重的，貢獻都很大！富人像銀行貸款維持資金週轉，各種投資，和做生意，給社會窮人提供很多就業率，但窮人直接給社會帶來勞動力。農民如果不種田不種地，富人在有錢，你在哪買糧食呢！

朋友們好，首先我想更正一點，建議標題改為：有人是在銀行存款，有人是在銀行貸款。哪一種對社會貢獻大？這樣更容易理解，接受。非常明確的回答：二者的貢獻都大，一個是間接的，一個事直接的。就像魚和水一樣，唇齒相依。從群體上看，是存款者貢獻大，從個體上分析，貸款者貢獻更高。如上圖一些統計的資料，很明顯，10%的家庭，佔有存款金額的70%，超過50%的家庭，銀行存款為零。這充分說明，無論資產多的人，還是資產少的人，都有可能是存款人，資產多的家庭，存款更多。

首先，我們每個人，既可能是存款人，也可能是貸款人。如上圖可以看出，住房貸款達到24.88萬億元，可見許多家庭或個人，即使存款人也是貸款人。

2，貸款，主要是用於，生產，生活，社會發展，很顯然存款的作用是巨大的。中國的存款率在世界上首屈一指，這也是社會快速發展的一個現實基礎。

3，存款人獲取的利息，要低於社會的平均利潤，這也可以看作是，為社會發展，做出的犧牲和貢獻。

再次，從個體上看貸款人的貢獻大。

1，貸款的利率，遠高於存款的利率，貸款人，等於支付了銀行，和儲戶的雙重收益。

2，貸款人，與存款人不同，他們是屬於冒著風險獲利，有可能要，承擔損失，帶來的後果。

3，貸款人更多的，直接參與了社會經濟的發展。例如貸款買房，直接促進了房地產發展，經商辦企業，促進了社會商品經濟的繁榮。

最後，來總結分析：

存款和貸款，就像魚和水，二者相依相偎。存款人，間按的參與了社會的發展，貸款人，透過風險投資的形式，更直接的推動了社會商品經濟的發展。可以說對社會的貢獻都大。

但目前來看，存款，如果能夠保持穩定，甚至增長，貸款，如果能夠更多的投向，工商實業，農業以及現代科技，特別是小微企業，將會對社會經濟的發展，做出更大的貢獻，存款和貸款之間的關係也會更平衡。

這個問題看你怎麼想，富人從銀行借錢出來，終究要還給銀行，但是富人創造了更大的財富。窮人，這個社會的地基，如果沒有窮人賣勞動力，富人也沒有創造更大財富的機會。各有千秋，富人給窮人創造致富的機會，窮人給富人創造更大的收益，論貢獻，沒有準確的說法