球霸一詞，已經很久沒有被提及了。大概在2005年左右，深圳俱樂部董事長楊塞新首創“球霸”概念，矛頭直指當時國家隊隊長李瑋峰。
楊塞新當時說道：
中國足球搞不好，不僅是體制問題。還有非常重要的因素，球隊中出現了球霸。這種球霸，具有操控球隊比賽輸贏、操控主教練去留，甚至操控總經理乃至俱樂部高層意志能力的大牌球員。
可見球霸不是霸氣，而是球隊中的“惡霸”、“霸王”。楊塞新當時言語激烈，李瑋峰、李毅等人強勢反擊要求其閉嘴。值得關注的是，也就是在球霸事件前後，深圳三大本土王牌先後離開了球隊：2005年鄭智加盟魯能，2006年李瑋峰加盟申花，2007年李毅轉投陝西滻灞。
楊塞新的指控可謂相當出格。這個人背景也是極其複雜，曾經是著名博彩集團威尼斯人的中國區代表，2007年其收購陝西東盛籃球俱樂部，但是被前籃管中心主任李元偉以“博彩背景”拒絕。據說楊某收購失利後，還曾放狠話讓李元偉等著…
正是這樣一位道上人物，卻站出來指責中國最好的幾名球員操控俱樂部人事、操控球隊比賽輸贏，這的確有些滑稽。事實證明，此前足壇強勢反賭掃黑，李瑋峰等人並未牽涉其中，法律還了他們清白。
反倒是楊塞新本人，離開深圳俱樂部後，加入了跨國博彩集團任職。更有甚者提出大膽假設，楊某新入主深足，對內缺乏控制能力，無法與核心球員和諧相處，導致“利益”無法協調，不惜自爆家醜丟擲球霸論，目的就是就打壓球員，以樹立自身權威。
最終楊塞新成功了，李瑋峰和李毅都走了，但是深足也就此一蹶不振，曾經的中超霸主，瞬間被其搞得四分五裂。反倒是鄭智有先見之明提早一步離開是非之地下，逐漸迎來職業生涯的巔峰。
那麼問題來了，鄭智是球霸嗎？以楊塞新的標準，鄭智賭球操控輸球的質疑不成立，一方面當時他已離隊，另一方面足壇打黑未有涉案。其次鄭鄭智有操控俱樂部人事任命嗎？目前來看沒有。
而且即便有這樣的情況，鄭智未必就錯了。作為中國賽場上，能力最強、資格最老的球星，鄭智對足球事務有一定發言權，如果俱樂部管理混亂、主教練能力低下，作為球隊核心、更衣室老大，理應站出來發聲。職業經理人、主教練、球員都是一支球員的構成，球員並不是悶頭踢球的工具，如果說打倒主教練就是球霸，那麼近年阿扎爾、博格巴這些人可都是名副其實了。
球霸一詞，已經很久沒有被提及了。大概在2005年左右，深圳俱樂部董事長楊塞新首創“球霸”概念，矛頭直指當時國家隊隊長李瑋峰。
楊塞新當時說道：
中國足球搞不好，不僅是體制問題。還有非常重要的因素，球隊中出現了球霸。這種球霸，具有操控球隊比賽輸贏、操控主教練去留，甚至操控總經理乃至俱樂部高層意志能力的大牌球員。
可見球霸不是霸氣，而是球隊中的“惡霸”、“霸王”。楊塞新當時言語激烈，李瑋峰、李毅等人強勢反擊要求其閉嘴。值得關注的是，也就是在球霸事件前後，深圳三大本土王牌先後離開了球隊：2005年鄭智加盟魯能，2006年李瑋峰加盟申花，2007年李毅轉投陝西滻灞。
楊塞新的指控可謂相當出格。這個人背景也是極其複雜，曾經是著名博彩集團威尼斯人的中國區代表，2007年其收購陝西東盛籃球俱樂部，但是被前籃管中心主任李元偉以“博彩背景”拒絕。據說楊某收購失利後，還曾放狠話讓李元偉等著…
正是這樣一位道上人物，卻站出來指責中國最好的幾名球員操控俱樂部人事、操控球隊比賽輸贏，這的確有些滑稽。事實證明，此前足壇強勢反賭掃黑，李瑋峰等人並未牽涉其中，法律還了他們清白。
反倒是楊塞新本人，離開深圳俱樂部後，加入了跨國博彩集團任職。更有甚者提出大膽假設，楊某新入主深足，對內缺乏控制能力，無法與核心球員和諧相處，導致“利益”無法協調，不惜自爆家醜丟擲球霸論，目的就是就打壓球員，以樹立自身權威。
最終楊塞新成功了，李瑋峰和李毅都走了，但是深足也就此一蹶不振，曾經的中超霸主，瞬間被其搞得四分五裂。反倒是鄭智有先見之明提早一步離開是非之地下，逐漸迎來職業生涯的巔峰。
那麼問題來了，鄭智是球霸嗎？以楊塞新的標準，鄭智賭球操控輸球的質疑不成立，一方面當時他已離隊，另一方面足壇打黑未有涉案。其次鄭鄭智有操控俱樂部人事任命嗎？目前來看沒有。
而且即便有這樣的情況，鄭智未必就錯了。作為中國賽場上，能力最強、資格最老的球星，鄭智對足球事務有一定發言權，如果俱樂部管理混亂、主教練能力低下，作為球隊核心、更衣室老大，理應站出來發聲。職業經理人、主教練、球員都是一支球員的構成，球員並不是悶頭踢球的工具，如果說打倒主教練就是球霸，那麼近年阿扎爾、博格巴這些人可都是名副其實了。