這個涉及到古代醫療衛生水平了。對於刀砍，一般古代認定為劃傷類，傷口多深多大，只要骨頭機理都在，憑一定的藥物和傷者自身的恢復能力大機率可以癒合。而矛捅則是所有醫生無可奈何的貫通傷，舉個例子，《琅琊榜2》中老王爺的兄弟就死於此傷，後來大哥黃曉明也被弓箭射成貫通傷，也是拼人品才撿回一條命，可是武功也廢了。雖是電視演繹，卻有寫實之妙了。

假如你是那個古代士兵，你是選擇被我一刀砍到你脖子上還是選擇被我一矛捅到你的小腿肚子上？

請搶答！

為什麼寧被刀砍也不為矛捅，這有一個前提，那就是都不是致命傷，要都是致命傷就另外說了。

這有三個可能：

一、如果是致命傷，可以理解為刀砍沒有多少傷痛，一刀斃命，死的痛快點。

二、如果不是致命傷，那麼矛一桶直接捅到你的身體內部，內臟啊，筋骨啊，血管啊什麼的被折磨，比體外傷更痛苦，更難受，而且捅到了貫通傷，就算好了，也會留下嚴重的後遺症。而刀的話，直接一刀劃傷，敷藥加上防止破傷風，痛苦沒那麼大，過久了還可以自愈。

三、如果是打殘廢，相比較而言，說實話，應該是矛捅好一點。刀砍掉你以條腿，極其影響顏值，也影響你行動。但矛捅掉你一條腿，就算裡面全廢了，起碼外表看起來要好，而且夾上鐵板不幹重活，你也不會影響基本的走路。

古代士兵是穿盔甲作戰的，刀砍不容易破甲，矛就不一樣了。看看《長安十二時辰》裡的崔器，這樣有畫面感容易理解。

首先，個人認為題主的題目是不夠嚴謹的。古代士兵到底是願意被刀砍還是被矛捅？這個並沒有一個具體的大資料分析，所以無法得出一個最準確的回答。

但是，我想我們仍然可以透過一些生活常識，對這個問題做一些簡單的分析。

被刀砍與被矛捅，就是“皮開肉綻”與“貫穿傷”之間的區別了。

到宋代為止，古代士兵的鎧甲製造工藝，已經算得上是相當成熟，以戰場上普通的刀類武器，只要避開如脖子這樣的要害，已經很難對士兵造成嚴重的傷害。

即便被刀砍傷，一般來說也不需要擔心失血過多，或者是截肢之類的風險。

然而與刀類武器不同，如果士兵被矛捅傷，運氣不好就會造成嚴重的失血。矛與刀的最大區別就在於，矛的受力面積更小，更容易擊穿盔甲的防禦二對士兵造成貫穿傷害。

綜上所述，以簡單常識來分析，士兵或許更懼怕被矛捅傷。

兵馬俑考古遺址出土了大量兵器，這些兵器主要是箭鏃、劍、矛、戈、戟、鉤等矛刺類兵器，卻較少出現刀砍類兵器。不僅秦國軍隊中，刀砍類兵器的配比相對較少，其他朝代軍隊中刀砍類兵器的配比也相對較少。

隨著時代的發展，刀砍類兵器在古代軍隊的配比逐漸增多，但始終沒有成為最主要制式兵器。

我們經常說十八般兵器，其實刀、劍、矛等都位列十八般兵器之列。我們看影視劇也經常能夠看到刀的身影。

關二爺手持青龍偃月刀，千軍萬馬中取敵人首級如探囊取物。水滸好漢，也有不少人以朴刀為兵器。

抗日戰爭時期，二十九軍大刀隊曾經打得日本人聞風喪膽。冷兵器時代，刀的威力並不弱，但還是要弱於劍、矛等武器。

實際上，歷史上許多歷史名將所使用的的兵器並不是刀砍類兵器，而是矛刺類兵器。我們印象中，關羽使用的兵器是青龍偃月刀。歷史上關羽使用的兵器並不是刀砍類兵器，而是矛刺類兵器。史書記載關羽“刺”顏良於馬下，由此可見關羽使用的是矛刺類武器。

雖然二十九軍大大刀隊赫赫有名，但是大刀對刺刀並不佔優勢，甚至還要落於下風。古代士兵往往寧願被刀砍，而不願意被矛刺。為什麼會出現這種情況呢？

古代一直流傳這樣一句話：砍傷刺死。透過這個說法，我們也可以得知“砍”和“刺”的殺傷力。如果僅此表面傷口來看，無疑被砍之後的傷口更大，視覺衝擊更加強。

刀砍傷之後，傷口可能會非常大；矛刺傷之後，傷口可能非常小。從外表來看，無疑刀砍之後顯得更加恐怖。

雖然被刀砍傷的畫面更加恐怖，但是被矛刺傷的威脅性更強。使用刀的時候，主要是以砍為主，被砍傷者的傷口主要在表面。

比如刀砍在軀幹部分，傷口可能會非常長，但是內臟可能沒有什麼損傷。只要不失血過多，一般不會有生命危險。

刀如果砍在四肢，可能會將四肢砍斷，但是並沒有生命威脅。自古便有壯士斷腕之說，也有丟車保帥之說。在小命面前，斷胳膊、斷腿也就沒有那麼可怕了。

矛刺傷面積比較小，但是傷口更深，更有可能傷及內臟。表面傷口更大，但是卻不會傷及內臟，表面傷口更深則有可能傷及內臟，一旦傷及內臟就可能有生命危險。內臟損失帶來的後果遠遠比斷胳膊、斷腿更加恐怖。在生命和傷口面前，大家自然知道該怎麼選擇。

刀口雖然相對較長，但是整體上裸露在外面，做手術的時候更加方面。古代雖然醫療條件較差，但是如果是刀傷的話，基本的縫合技術還是有的。即使不縫合，止血也相對比較方便。

如果是刺殺則不一樣，刺殺的創傷面相對較深，即使表面縫合，內裡卻無法縫合。矛刺傷了內臟，古代則沒有開膛手術，醫治的時候自然更加困難。一旦內臟被刺破，幾乎意味著死亡。

矛刺類武器在戰場對刀砍類有許多天然的優勢，比如速度。戰場上生死往往只是一剎那之間的事情。戰場上士兵配備刺刀的情況非常普遍，但是配備大刀的軍隊卻不多。矛刺類兵器的重量相對較輕，使用的時候更加輕便，更有利於作戰。

刀砍類兵器使用的時候，砍下的是弧度；矛刺類兵器刺殺的時候，是直線距離刺殺。換句話說，矛刺類兵器的刺殺距離更短，在戰場上可以更快地接觸到敵人。由於矛刺類兵器的優勢更多，所以在軍隊中的使用率更廣，使用時間也更長，也更能震懾敵方士兵。

古代士兵之所以更加害怕矛，在一定程度上還因為軍隊中使用矛類等刺殺兵器的數量要大大超過刀類兵器。矛刺類造成士兵傷亡數量要遠遠超過刀砍類兵器。久而久之，士兵對於矛刺類兵器的恐懼程度自然要更加強烈。

近代以後，槍支逐漸成為主要兵器，坦克、馬克沁機槍的威懾力遠遠超過一般槍支。不少士兵對機槍和坦克有一種天然的恐懼感。這種恐懼感也源自於長時間戰爭的積累。

現代社會冷兵器的使用範圍越來越窄，刀砍類兵器和矛刺類兵器也逐漸合二為一。現在軍隊中普遍使用的刺刀實際上就是刀砍類兵器和矛刺類兵器的合體。軍隊中配備的匕首，不僅有砍殺功能也有刺殺功能。

即使時代發展到了今天，現代醫療技術也已經非常發達，做手術的時候刺傷手術的難度也要大於砍傷手術，刺傷的致死率也要高於砍傷。

在古代兩軍交戰，士兵們在戰鬥中情願受被大刀砍傷，也不願被長矛刺傷是有客觀原因的。主要是古代的醫療技術不發達，一場戰鬥下來，受傷的官兵會被安排醫生治療，那些受到刀傷計程車兵儘管看起來很嚴重，但大多可以被治療，能夠活下來，而那些看起來傷口小，被長矛等利器捅傷計程車兵在治療後生存率並不高。這都是因為二種型別的武器所造成的傷勢所導致的，刀傷雖然看起來比較嚴重，有計程車兵在戰鬥中甚至被砍斷了手腳，但是基本都是屬於皮外傷，並沒有傷害到內臟，所以透過治療能夠存活下來；反之如果是長矛造成的捅傷則不一定了，它雖然造成的傷口小，出血少，但是它直接攻擊了身體的重要內臟器官，在後來的治療中是很難被治癒的，因此才出現在戰鬥中，士兵寧願被刀砍傷也不願被長矛捅傷的情況。下面我將從幾個方面來談談：

古代的大刀

在中國古代，大刀一般是指一種長柄大刀，大多時候是步兵防禦或馬戰時使用，早在漢代就已經出現了，並且每一個朝代都有其不同的風格。比如歷史上有名的，在三國時期就有的偃月刀、唐代陌刀、宋代筆刀、掉刀、明代的勾鐮刀、偃月刀等，形狀雖有差別，但主要的致命部分並無差別。古代的大刀它的結構主要有刀頭、刀身、刀柄等部分組成。在戰鬥中的基本用法則有劈、砍、抹等，要根據具體的情況來使用不同的用法。在軍隊操練時能夠展示出軍隊威風凜凜，氣勢雄偉的樣子。

我們以偃月刀來具體說明，所謂的"偃月刀"，其形狀是指刀頭有回鉤，鉤尖似槍，銳利無比，刀背有突出鋸齒狀的利刀，它的刀柄是要根據不同的使用者而製作的。普通計程車兵直立使用時，左手握住刀盤之下刀柄處，左臂向左側伸直，刀鐏靠著左腳掌側。刀盤的高度則和左肩齊。刀刃的長度，大概是刀柄的五分之二長。士兵在平常軍事訓練時所學習的刀法，據說是三國時期關羽所創設的。它的用法歸納為十二字訣：劈、砍、磨、撩、削、裁、展、挑、拍、掛、拘、割，士兵在訓練中比較容易掌握，在防禦敵軍攻擊時有一定作用。

古代的長矛

在古代所有的冷兵器中，槍（或矛）被譽為“諸兵器之王”。在兩軍對壘時，長矛或長槍一般都是屬於進攻型的武器，對士兵的操作有一定的要求，要求在作戰扎出時平直，所以過去有所謂“中平槍，槍中王，當中一點最難防”這樣的說法。也就是長矛的平刺這一攻擊方式是敵軍很難防守住的。過去的長槍用法主要是以攔、拿、扎為主，兼有劈、崩、挑、撥、帶、拉、等多種方法，要根據具體的實際情況而定。

比如宋代的名將岳飛、楊再興都是使用槍的名家，其槍術在衝鋒時，一般敵軍很難防住的。到了明末清初時期，當時四川的峨眉槍法曾名動一時。最後就是清代的咸豐時期，當時有個江蘇無錫人陶某善槍，人稱“陶家槍”，不料竟敗於無錫守備蔣志善手下，陶某拜伏求教。蔣志善舞起槍來，就像直徑數丈的車輪在飛轉。蔣志善要陶某向他潑水，但是沒想到水竟然潑不進，反彈如雨，反而將潑水的陶某全身淋溼，蔣志善則身上毫無水跡。由此可以看出長槍作為武器的厲害之處。

綜上所述，在古代的戰爭中，兩軍交戰士兵很怕遇到敵人的長矛兵攻擊，對於大刀的攻擊倒不是很恐懼，因為二種武器的用途不同，所造成的傷害也不同，刀傷更容易治癒，捅傷則很難治癒。

冷兵器時代，價效比最高的武器，就是長矛。它的造價非常低，士兵訓練很容易，殺傷效果也最大。真正使用刀來做主要武器的，想來想去就只有那種御林軍錦衣衛之類內衛部隊。想在戰場上廝殺勝出，只能依靠長矛這種能大批次生產的武器裝備。我們在電視劇裡面，看到前排密密麻麻的刀盾兵，確實有這麼個陣型。不過刀盾兵的主要武器不是刀，而是盾，靠豎起的盾牆抵擋對方衝陣。最重要的一點，這種兵十分昂貴，沒法裝備太多。

一把刀要製作刀身，刀把，護手，刀鞘，花費很多的人力和物力，再加上一面大盾，這個成本夠裝備十個長矛兵了。長矛的製作就簡單多了，找根長一點的結實的杆子，套上鐵皮尖子就行，再不行直接用竹竿削尖烤乾，一樣能用。並且這可以當一次性的兵器用，丟了不心疼，要能戳傷一個敵人那就賺大發了。所以我們經常說寶刀寶劍，沒有人聽說寶槍的，就是因為槍太容易做，再精美也比不上刀。

刀，是近身兵器，很多時候是給衛隊使用，並且裝飾的作用很大。比如錦衣衛的繡春刀，製作十分精美，每一個錦衣衛的刀都由皇帝親自授予。但是錦衣衛也只能負責護衛，緝拿，巡城之類的工作，真正在遼東前線拼命，還是得靠著長矛火炮。關二爺的青龍刀，名揚天下，實際上二爺真正用的武器就是長矛，青龍刀健身用可以，上戰場沒不行。

古代戰場上，醫療條件極為有限，甚至連開水消毒的概念都沒有，受了傷幾乎就是靠士兵自己的體質硬抗。刀砍的傷口，幾乎都是表面傷，雖然看起來很嚇人，但是隻要縫合好，很快就能痊癒。長矛造成的貫穿傷，則完全不一樣，它在身體內部，根本做不到完全消毒處理，甚至很多時候傷及內臟，那就一點活路都沒了。今天，我們一針抗生素就能解決，不叫事，在古代那就是天大的難題。所以一直有“一刀頂三箭，一槍頂三刀”的說法。

所以，被長矛刺中計程車兵，如果能活下來，那會被搶著要，要麼成為帶兵官要麼成為將領的衛隊成員。一方面他上過戰場，經歷過生死，這個經驗是怎麼都訓練不出來的。另一方面他被長矛刺中還能活下來，說明他的身體素質相當的好。古代那些猛將，都喜歡光著膀子炫耀自己身上的傷口，既是誇耀自己的勇猛，也是顯示自己身體好。

小時候，北京胡同的孩子們，有句話叫“能砍，不能扎”。

大概意思是說，砍人如果不是照腦袋上走，頂多就是皮外傷，或者真皮組織砍傷，最嚴重也就是手筋手指被砍掉砍斷。就算延誤一些搶救的時間，緊急包紮也是可以保命的。判的時候也不至於一命換一命。

但是扎人，一般都是朝胸腹腔走的，如果內臟出血破裂，不及時搶救的話，非常容易死亡。

恐怕古代士兵也是希望好死不如賴活著吧。

從力學的角度來看，刀砍受力面積大，單位面積壓強小，殺傷力弱。

而長矛戳刺受力面積只有尖頭一個點，殺傷力更強，更容易刺破護甲。

對於披甲計程車兵來說，敵人的長矛更加危險。