那我說一說企業法務出來做律師的優劣性

1：優勢：

第一：企業法務對案子的分析，把握，庭審環節都有所瞭解，比一般的新人要好很多。

第二：企業法務對企業出現的問題相對了解，做該型別公司的法律顧問得心應手。

2：劣勢：

第一：企業法務案子型別單一，做律師前幾年，做單一案子養活不了自己。

第二：心態上的調整，企業法務是有人發工資，如果出來做授薪律師，還不如企業法務，如果出來做獨立律師，收入不穩定，心態上比較焦慮。

第三：企業法務的人生經歷相對單一，律師是一個大染缸，出來接觸形形色色的人，如何把握當事人，談案子，籤合同，這個很關鍵。

本科畢業才可報考律師。取得《法律職業資格證書》，在律師所實習一年，經市（地）律協組織的答辯等考核後，可轉為正式律師。

我也是從企業法務到律師，從經驗來講可能比直接大學畢業出來當律師的同行稍微多一點經驗。但是律師和法務這兩個職業任然有很多不同之處，專業上來看，相比而言律師接觸的案件更加廣泛，可能對整體法律功底要求更高，而法務一般來說對某個行業相關的法律板塊更專業，總體來講律師更具有挑戰性。其次就是收入方面，企業法務不用擔心業務問題，因為收入與業務未必成正比，而律師，特別是提成制律師收入都靠自己的案源，所以對綜合素質可能要求更高。

總結一下體驗就是，一條水庫裡的小魚遊進了江河的感覺

法務到律師其實就執業方式上沒有實質性區別，尤其是從法務轉到一體化律所。但是職業環境變化很大。不同管理模式律所差異還是比較大的。如果轉入一體化律所，其實是你所在組織的主營業務發生變化了。原來法務是後臺部門，轉到律所就成了一線部門了。如果轉入到提成制律所，加入一個個大小“團伙”，那麼執業環境就由流水線變成了小作坊，期間感觸應該是良多的…尤其是大公司到小團隊！從業務視角可以從兩個方面看：

1、是心態不同。對待案件從法務角度是必須攻堅的工作任務；從律師角度是可以進退選擇的。

2、法務在公司業務領域有更深入的瞭解，律師一般執業面範圍廣，各類案件經驗更豐富。

綜上，二者就職業來說沒有實質性區別，差異的是每個人對未來職業準備程度！

小編不是從企業法務做到律師的，但是小編的同事就是從企業的法務來到律所的，就這個事情，還專門跟同事討論了一下。同事說，在企業做法務的時候，每天就是審合同，合同鋪天蓋地的來，經常加班審合同，合同太多了。但是到了律所呢，每天除了審合同，還要接待當事人，做案件，去開庭，跟法官鬥智鬥勇等等，做得更加暈頭轉向了。

所以小編跟同事談完之後，總的來說二者主要有以下幾點區別吧。首先，法務就是處理公司跟法律有關的事情，小公司一般不會去出庭，就是一些比較重複性的工作。在律所做律師就不一樣了，律師每天需要處理的事情太多了，需要每天根據工作內容安排好自己一天的時間。

其次，就是法務是在公司，需要按時上下班，受到公司的管理；律師就是時間較為寬鬆，可以安排自己的時間，不需要每天受到公司的管控。最後，也是大家最關心的了，法務人員的工資比較穩定，每個月工資不少，但是也不算很多；律師的工作就不一樣，律師大家都知道是一個高薪的行業，都是以年薪計算的。

所以大家可以根據自己的想法和習慣，選擇適合自己的職業發展。

我曾在上市公司做過法務總監，也在律師事務所做執業律師，雖然具體的工作內容都是法律事務為主，但二者之間的工作體驗差別還是不小的。

一、思維方式需要調整

公司法務處理法務工作，必須要在明確公司經營目標和實施計劃的前提下進行工作，解決法務問題不能只單純考慮法律層面的可行性，要有靈活變通性，法務工作的定位應是保障公司經營目標實現的一種合規審查和保障手段。

相對而言，執業律師更側重代理業務與法律規定之間的適用性稽核和應用，思考角度往往比較垂直、直接。

二、要適應角色轉換的心理和工作狀態調整

企業法務人員遵循的企業內部的規章制度，這體現在工作時間、工裝規範、例會制度、工作考核等多個方面。法務人員的工作更講究部門內以及與其他公司業務部門的協調配合。

而律師所執業律師多數體現出一種更為“自由”的狀態，無論是訴訟業務還是非訴業務，要遵循所裡的規定，有的需要自己去開拓案源市場，有的是合夥人團隊分配的工作，對個人業務能力的要求更高。

三、要適應收入的浮動變化

企業法務一般有比較穩定的薪酬和獎金分配機制。

而執業律師往往需要經歷一段低收入的困難時期，這個時間段的長短取決於個人能力、律所在業內的影響力、以及律所對專職律師創收的利益分配機制等多方面。

不過，如果能夠堅持下來，隨著業務能力的不斷提高、業界的資源不斷積累，執業律師的收入也會不斷增多，也就是不拿企業的死工資了。

綜上，我的建議是從企業法務出來做律師，作為一種可以自主決定的選擇，你首先要清楚以上各個方面所要作出的調整，做好充分的心理準備。此外，最好能夠在企業法務崗位上，做到高層，積累良好的社會人脈關係，如此，你去律師做律師也會有個較好的起步基礎。

非常贊成以下的這個回答，從企業法務到律師，從經驗來講可能比直接大學畢業出來當律師的同行稍微多一點經驗。但是律師和法務這兩個職業任然有很多不同之處，專業上來看，相比而言律師接觸的案件更加廣泛，可能對整體法律功底要求更高，而法務一般來說對某個行業相關的法律板塊更專業，總體來講律師更具有挑戰性。其次就是收入方面，企業法務不用擔心業務問題，因為收入與業務未必成正比，而律師，特別是提成制律師收入都靠自己的案源，所以對綜合素質可能要求更高。總結一下就是，一條水庫裡的小魚遊進了江河的感覺

個人認為從公司法務出來做律師最大的優勢是對於公司最主要業務方面的法律事務處理的經驗較為豐富，對某一種型別的案件較為擅長。

我有一個師弟，是從建工集團做法務出來做律師，因為一開始是從我們團隊實習直接過渡到建工集團，因此他所接觸的案件型別大部分都是建設工程施工合同類糾紛，以及勞動爭議糾紛（一年公司裡面會有幾個）。在建工集團工作期間，他對於建設工程的所有工序，流程，工程類術語都十分精通（因為下過工地），同時跟建工集團管法務這塊老總很熟，跟當地住建委的負責人也很熟。出來做律師後，直接到我們團隊，專門對接建工集團的建設工程類案件，基本上投資回報率是很高的。

一個案件收費從10w到100w之間，一年做幾個就不愁生活了，一年去一次顧問單位講講課。同時，也因此發展了一些沒有施工資質的實際施工人，俗稱包工頭，平時有什麼小案件都會第一聯絡到他，又有面子又有裡子。

所以，如果是從專業對口，同時案件案源可合作的企業出來做律師，那麼是十分佔優勢的。解決了案源問題才能談發展。