就畫質來說用了三腳架拍出來肯定比用手端著更好，但是三腳架很重，整天帶著也是累贅，而且有些瞬間也來不及等你用三腳架。另外現在鏡頭和相機有帶防抖的，只要不是暗光的環境，手端著也能拍出足夠清晰的照片。

一張曝光、構圖、都非常準確，且所拍攝的時間和景物又無法複製和重來，對自己來說無比珍貴的圖片，也可以說是重要歷史時刻的圖片，哪兒都好，就是拍虛了。。。。。

而使用三腳架完全可以避免的，這個時候，再看看自己的“鐵手”，做如何感想？

三腳架是攝影活動中不可或缺的附件成分，也去覺得帶著它跋山涉水累贅沉重，可當你站在高山之巔拍攝雲海日出，海島草原拍攝日落，叢林山野拍攝鷹鳥，體育賽場拍攝運動身姿，你又見那個攝影大神赤膊挽袖的露出鐵手施展神功？我就呸他一臉吐沫。

只能說此時的攝影人恨不得三腳架再沉些能再穩些。

不去講安全速度，也不去說鏡頭長短，自己都覺得深奧，就我個人來說，即便是晴朗天空，用只50焦段拍攝花卉也都上架子，更別說拍攝霧狀海浪、潺潺流水了。

嚴謹的攝影人不會說自己有一雙鐵手，只會說：哥們，我又買了一個捷信重型架子，明兒去拍鳥啊……

至於您說的70-200用不用架子，我說：在光照條件好的情況下，拍相對固定、標準曝光的物體，完全可以不用三角架子！

不過，最好還是用；因為保險、穩妥。

用70~200這次鏡頭，在絕大多數情況下應該使用三腳架。第一、搞攝影的人不可能都是十八、九歲的小夥子，人的年齡越大抖動的情況越嚴重。第二、最關鍵這是一隻中焦到長焦的鏡頭，不是超廣角的短焦鏡頭；焦距越長、抖動越嚴重，這是規律。第三、不可能拿著這支鏡頭是坐在房間裡拍的，到外面去拍加上其他鏡頭和相機的分量就很重，走半小時以上人困馬乏：抖動的狀況越加嚴重。年輕時總認為自己腳步、姿勢穩，用短焦距鏡頭可以不用三腳架，我曾經用50毫米的定焦鏡頭屏住氣、拍過幾卷反轉片，結果用幻燈機把照片放大映到白牆壁後，發現有許多照片都是抖動的，這才堅定了絕大多數照片都應該有用三腳架的原則！更不要說70到200毫米這支長焦鏡頭了。否則認認真真拍出來的都是影像抖動、模糊的照片，其實都是一堆廢片。

問這個問題最好你先去拍一下月亮就很容易理解了。練鐵手也只能一點點練，但再怎麼鐵手都不如腳架穩定，鐵手也堅持不了多久。帶腳架是個很矛盾的事情，但為了照片的質量有保證還是帶上好，別忙了一整天回家一看全是糊片，那心情不好受。