並且嚴格判罰法定監護賠償責任甚至依法公開訓誡，一定會取得良好效果。另外，司法部門對律師執業考核也要改，要求社會公益案例佔必要比例，比如為受害未成年人打贏官司。對媒體特別是自媒體新媒體評審制度要嚴。

末成年人保護法本身就是一個保護犯罪分子的法律。只不過法律工作人員包括法官等由於學歷太高的原因。才看不到這一問題。因為學歷太高智商直接歸零。

未成年人保護法的年齡真的應該減了，現在的孩子發育都早了好幾年，智力水平也大有提高，如果減到10歲，所有的犯罪都會減少。校園犯罪會更少。

過十四周歲，只要成邦三人以上打架，制人傷死的都應按黑社會去掉，發現一起嚴判一起。該槍斃的槍斃，該嚴判的嚴判。從小殺掉黑社會苗頭。對社會，對國家都有好處。

校園暴力會對受害者造成心理障礙，修改法律治標不治本，我覺得學校管理，也應該改變，老師是學生成長的父母，關鍵問題還在學校。

保護未成年人和懲罰未成年人不矛盾！不要讓未成年人保護法成為未成年犯罪的保護傘！！也要有一部針對未成年人犯罪的法律！！！把未成年人犯罪用未成年保護法解釋感覺很荒唐！！！！是對受害者的不公！！！對大眾智商侮辱和法律威嚴的褻瀆！！！！

未成年人保護法應該是保護少年兒童不受到非法侵害，並不是保護其對別人進行傷害。因此降低判刑年齡到12歲是合理的，首先現在孩子成熟早，犯罪手段兇殘，破壞力大。不嚴懲嚴法，不足以震懾其扭曲的心理。也不足以提示其父母對他們加大管理力度，所以加大懲罰力度，對家長對孩子能起到預警作用。對社公平正義推動巨大。為了今後有個文明和諧的社會環境，是值得的。

會，肯定會，並且得嚴格執行，該槍斃的槍斃，該判刑的判刑，但不希望只用於沒錢沒權的普通人家的孩子！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

先弄清楚未成年人保護法應該是什麼樣的概念，我認為：主要是保護未成年人在無正當認知、無自衛能力、涉世未深的幼稚、像一顆小樹苗需要呵護，要求成年人重視並加倍保護愛護這麼一個概念，十歲以下的孩子應該明顯屬於未成年人，十歲以上屬於少年人，十四歲以後應該是青少年，就是說十歲以上十四歲一下的犯罪應該追究刑事責任，但可考慮減半執行，懲罰還是應該有的，十四歲以上的應該負全部刑法責任了，重申一下，未成年人保護法只要求加倍保護未成年人，而不是免於未成年人刑事責任的法，