古代等級森嚴，講究士農工商。當官是最有前途的。當然按照現在的思路經商也能賺錢，但經商不能像當官一樣擁有政治上的特權。所以擁有權力是最有出息的職業。眼下也是，輕重不同而已。

在古代還有一句話“萬般皆下品，惟有讀書高”，但之後就沒有下文了，讀書的目的是什麼呢？修身齊家治國平天下！這是遞進關係，何以修身，只有讀書，讀書是進身的階梯，有時候甚至是唯一階梯。

春秋戰國前，都是世襲制度，血統就代表了你的身份；漢晉南北朝，實行推舉制和九品中正制。推舉制按照字面意思理解就行，但實際上呢，卻隱藏的是世族利益集團的一種手段，把相關利益者捆綁在一起，然後再為大家謀取利益。九品中正制十分看重出身門第。

隋唐開了科舉，寒門子弟才有了做官的正規途徑，庶族子弟透過讀書科考，也可以出人頭地，雖然還是很難，但是至少從“唯出身論”發展到了“唯才識論”。

如果管寧，那麼你的高尚情懷令人敬佩；你是陶淵明，那麼你的高尚情操令人敬佩。然後，現實中這樣的比例恐怕連萬分之一都沒有吧。

至於出人頭地，要看你怎麼理解了。如果指的是“錦衣玉馬，出有軌，入有儀”，那隻能做官。經商的商人很有錢，但是那算不算是出人頭地，我覺得不一定，商人的地位其實很低的，在《大明王朝1566》裡，沈一石掌握江南絲織品半壁江山，卻也要走關係弄個朝廷的出身，不然連絲綢都不敢穿。

至於學武，在古代除了報效朝廷，我想不出還有哪一種方式能夠出人頭地了，你總不能嘯聚山林做黑社會吧，古代雖然不掃黃，但是打黑是很嚴重的。窮文富武，你家有錢給你折騰的話另算，但也和出人頭地不沾邊。再說了，你學了文韜武略，不做黑社會，又不投靠朝廷，學來幹嘛，佛系學武？

古代不像現在一樣百花齊放，士農工商，你總得選一樣，那時候沒有直播，沒有自媒體，你的學識你的武功只有做官才能體現出來。當然，從現在的眼光看，沒有做官的，比如唐伯虎也是成功的，但要說到出人頭地四個字，他卻萬萬當不起，你能想到他窮困潦倒到需要靠賣春宮圖換酒喝的樣子嗎？

綜上，題目把“嗎”字刪了，“？”改成“！”就是答案。

這個問題有意思

武則天證明成功與性別沒有關係

朱元璋證明成功與出身沒有關係

馬雲證明外貌與成功沒有關係

而我比較厲害，我證明成功與我沒關係。