謝謝邀請！您好！這是一個社會道德問題，您不能這麼問，有點屬於道德綁架了！老弱病殘，就是指行動不便的或者沒有行動能力的，老年人行動不便可以理解，作為年輕人我們應該是要讓座，但是並非得強制他給你讓，讓你是情分，不讓你是本分！我們沒有任何權利能夠迫使他們讓座！既然是幼兒佔了一個座位，那也是正常的，總不能讓小孩子也站著吧，小孩子比較調皮。到處跑的話也會不放心！作為大人讓座是可以的，小孩子就不必在意太多了吧！

看到這個問題，我想到了“道德綁架”，為什麼幼兒一定就要讓座呢？注意他還是幼兒，讓座是情分，不讓是本分，連幼兒也要實施“道德綁架”嗎？只不過這裡我認為如果車上沒有座位了，家長是應該抱著幼兒，給別人讓出一個座位來。

帶幼兒的人讓幼兒獨佔座位不讓座，是不對的。因為幼兒乘車享受的是免費，(一米幾以下不收費)但不能因為不花錢坐車，又獨佔座位，這就是個問題。

我們知道，在較長距離的班車上，類似這個問題，一般是要求大人重啟一張票，不然，你的小孩兒佔了別的乘客位子，有可能使沒座位的乘客嫌站著難受，就下車不坐了，這樣對車主說來就是損失。補償這一損失，只能讓佔座的小孩兒他大人掏錢買票。若不願意，那就讓小孩兒離開騰座位。

現在的城市公交，只有一個司機一輛車，沒有了售票員來疏導管理，而司機一人又要精心駕駛，根本顧不過來這事情，只能任其存在。

乘客不光簡單的乘車，也是體驗享受公交的文明服務。售票員一邊售票，一邊疏導乘車秩序，有老弱病殘孕的，就讓人家坐專座，即使有票的，也會經售票員解釋，一般是會讓座的。對於小孩兒佔座，想必也會由售票員溝通，會騰位子的。至於個別人蠻不講理，佔座不騰，是會受到廣大乘客千夫所指的。

公交車上，也是小社會，公交公司營運，就要有人維持乘車秩序，不然亂套了。

如果大人帶著小孩，只買了一張票，就應該坐一個座位，把小孩抱著。而不是大人小孩，各坐了一個座位。

我朋友在城市和鎮上，都有房子，小孩在鎮上讀書，有時候，放學就接小孩子去城裡玩。所以會經常坐城鄉公交，他坐車的地方，剛好是始發站。他小孩才6歲，是可以免票的，他上車就買兩張票，他和小孩各坐一個座位。有時候有的人讓他把小孩抱著，他說:我買兩張票，沒問題吧。

我覺得只要是買兩了張票，大人和小孩都可以坐著，至於讓不讓座，讓了是情分，不讓是本分，拒絕道德綁架。