各有千秋，仁者見仁，智者見智。

寫實非虛，寫虛非實，就要看你要寫的題材了。

你寫紀實就是要反應當下的意義那就不能虛構

寫科幻就是要反來追求的夢想，那就不能非虛。

就像在問:紀錄片和非紀錄片，哪個更有意義一樣。

各人對意義的定義是不同的。那怕是同一個人，在他的各個年齡段，對什麼是有意義，也是不可能相同的。

問題太模糊，回答起來，也是沒什麼意義。

虛構寫作：憑空想象的寫作，可以天馬行空，想到哪寫到哪。

非虛構寫作：源於現實的基礎寫作，自己親身經歷，容易產生情感的共鳴。

個人偏向於真實基礎上的寫作，不失真實，點到為止，留下意猶未盡的空間感和畫面感！

謝邀。我認為虛構寫作更具有意義。因為所謂的虛構，雖故事本身不是真實發生的，但是寫作的內容也必須符合藝術的真實。這就夠了。當然一些新聞題材的寫作必須完全符合客觀的真實，不能虛構，這不在本議題範圍。虛構寫作時，作者能夠根據寫作主題選擇組建支援主題的內容情節或說橋段，這樣就能更好的謀篇佈局，也就更能反應藝術的真實。更能達到寫作的目的。

l

虛構寫作和非虛構寫作，是寫作時必用的構思方法之一。於作品體裁來講，小說裡的人和事虛構的成份多一些；而記實，傳記裡必須要以事物的原貌呈現。至於隨筆，散文，抒情類的作品。要寫的生動形象，感人至深那就得發揮你的想像能力。而想像力又不在虛構的範疇之內。所以，虛構和非虛構，不是那個更有意義的問題。而是寫作時，文體需要不需要的問題了。

恰如想象和真實一樣。

如你是一個青春荷爾蒙爆發的少年或姑娘，恰如你正好有個真實的物件，就解決問題來說就真實有效；

但恰如你孤身，又孤寂，又沒有物件，只有想象，或者肥皂，或者黃瓜，隨欲而行。

所以，兩者沒有實際對比意義，都能滿足最終結果要求，一樣能達到作品高度。

都有意義。

從定位從角度，非虛構更傾向於寫實和及時類乾貨，有現實和餅乾的作用；而虛構更多表述的是一種念想和和渴望，更注重內心的共鳴。

從目標讀者來看，非虛構更多的是男性，而虛構的多為女性，男性更加直接，女性更加愛分享。

從意義上區分，非虛構能為讀者提供真實有效的精神食糧，虛構更多的是美好或者追求一種意境。

從我的角度來看，我喜歡非虛構的，因為我喜歡乾貨。