每個人對待一件事情，都有自己的看法和出發點。

我們認不認可一件事，也是從自己掌握的的學識和認知去評判。

就像盜墓者和考古學家，在我們眼裡都是盜墓。但你如果從文物和歷史研究來說，考古學家是保護文物和研究歷史；有了歷史研究，我們才知道中國經歷多少個朝代，也讓我們知道古人生活水平如何？所以，如果一個人的出發點不一樣，觀點就自然不一樣。

迴歸問題本身:

客家，是漢族最大的民系。基本是中原地區因古時戰亂遷徙到南方的。

判斷是不是客家人一般是從語系、民俗等去評判。

五次遷徙說，是有相關史料記載的。

但本人認為應該是六次大遷徙。

1、秦朝派軍攻越時

2、五胡亂華時期

3、唐朝安史之亂時期

4、蒙古攻宋時

5、明末清初時的湖廣填四川

6、下南洋遷徙到東南亞各地區

認可一件事需要有依據，而對於這事最重要的依據就是客家人的族譜。

話說“國有史，方有志，族有譜”，族譜編制的就是一個家族的歷史。祖上哪裡，什麼年代因何事情遷徙到什麼地方。

房學嘉之流是畲族漢化，屬於極少數人。以其個人經驗否定客家源流，既無歷史依據，也無文化證據，更無語言證據。譁眾取寵、標新立異，迎合分裂漢人而已。

房學嘉曾在九十年代任教於嘉應大學，後因發表謬論攻擊客家人，結果被嘉應大學開除出校，潛回香港。

這類人堪稱學術界的平可夫，為主子賣命，不惜春秋筆法，帶節奏，站在大多數人民對立面。

國有史，方有志，家有譜。我們都知道廣東三民系廣府、潮汕、客家都將修族譜、建宗祠和拜山墳看成天樣大事。試問有哪個種群哪個族系哪戶人家會存在修假族譜、建假宗祠、拜他人山墳的？這是非常明顯的佐證。質疑客家五次大遷徙的真實性，其實也就是質疑廣府和潮汕遷徙入粵的真實性，因為三大民系都不是廣東本土土著，而族譜、宗祠、山墳也是來廣東後才建立起來的。

謠言止於智者。

客家五次大遷徙是真的。謝重光，房學嘉是金錢的奴隸，有人指使這二個所謂學者，汙衊歷史，何談學者，簡直就是豬狗不如。

客家文化～據我從族譜所知是五次遷徙～

我就是火德公後人！房某人所說的聽之未聞！正所謂狗吠而已！