當然有罪。犯罪人的判決是有法院來定罪，有司法部門來執行。任何個人及團體都沒有權利來執行（軍人犯罪有軍事法庭執行）。

有罪無罪是法律來認定的。同樣執行也應該由法律來確定。

如果個人可以行俠仗義，那就是以武犯禁，也是犯罪。為了懲戒罪犯，把自己搭進去，是極不明智的。

那一個人殺了有罪的人，這個人是否有罪？

具體問題具體分析。

正常情況下，這個是有罪的，即使被殺的那個是十惡不赦的惡人，你也是故意殺人罪。

那不正常的情況？

1、正當防衛中的無限防衛權。針對刑法第二十條第三款規定：“對正在進行的行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬防衛過當，不負刑事責任”。

2、警察執行公務中，遇到不得不擊斃的情況。以及武警中的執行死刑的，我有個同事是轉業武警，整個人非常和善，但他說死在他手上有5個人。

3、戰時。

暫時能想到是這些。

一個人殺了有罪的人，這個人有罪嗎？為什麼？

關於這一提問值得參考，其中幾個方面回答。

一、殺了有罪的人，看是誤殺，還是氣憤之際殺的，如果果誤殺，罪要輕點，要是氣憤之時殺的也是犯罪。因為是不顧國法尊嚴，法律自有公平判決，在個人無權亂殺人，那麼國家不就沒法律了。

二、有罪之人自有國法公判，有罪輕重希要法制管理人員依據法律而定。在個人以殺有罪之人是犯法的。我雖是法盲，想到國家法律肯定有規定。

以上回答不對之處請幫我修改。

任何一個人都有生命的權力哪怕是罪犯只要國家法律沒有正式判決死刑都罪不致死、就是判了死刑也要走正常法律程式有專門的法律機構執行死刑、任何公民個體都無權剝奪他人生命的權力、法律面前人人平等、公民個體只有在自己遇到別人的暴力襲擊存在有生命危險的情況時、可以釆取正當防衛的權利，如果防衛過當同樣存擔法律責任……

對與有罪之人應有有執法權的執法部門執行，所犯罪大小由法律定罪量刑，而不是任何個人說了算。生命只有一次，任何個人無權隨意剝奇他人生命。對正在行兇及危及社會安全的犯罪份子，國家執法機關及公民為了制止犯罪把損失降到最小可當場擊斃犯罪份子。