古代女性有思想的比較少是因為過去幾千年來女性的傳統社會地位比較低造成的，這是不爭的事實，女性受教育的普遍性程度性均很低，就算官宦人家女性也只能接受有限的文化培養，而且社會上崇尚的女性賢淑標準為三從四德和針織女紅，像孔雀東南飛裡的劉蘭芝也只讀了一兩年書而已，沒有足夠的文化就不可能產生足夠的思想，再加上略有文化的大家閨秀為封建禮教束縛，大門不出二門不邁，很少接觸外界，見不了多少世面，又何來見識與思想，而且古代女性也不能參與到各類國家軍政事務。民間也有各種口頭禪，如女子無才便是德，所以紅樓夢裡的賈母會說出這個話來，梁祝裡面祝英臺如果不是女扮男裝也別想混進外面的學堂讀書。即使是皇家貴族身份的女性也要學習女誡一類要求女性乖乖守規矩的律條，如唐太宗的長孫皇后自己都以身作則。古代女性要追求的僅僅是婦德婦言婦工而不是什麼獨立自主或哲學思想，就連詩經上也說“哲夫乘城，哲婦傾城”，意思是男的聰明睿智慧守護城邦，女的若有思想有文化會毀滅城邦，看看這樣的上綱上線女性還敢有太多思想嗎，後面孔夫子更說唯女子與小人難養也，這儒教聖人一句話女性別說有思想，乖乖的當好賢妻良母不出錯就好了，而且女性一貫被輕視物化或看作男性附屬品，如各種史書裡動不動就是說婦女財物或女子玉帛啥的，可見只把女性視為金銀財產之類。這樣的大氣候環境下自然不可能出現什麼有思想的女性，更別提什麼思想家了，就算真出現也會被扼殺，真的有也會被埋沒不提。不過也不是完全找不出幾個有思想的，什麼武則天紅拂女李清照唐婉梁紅玉蘇小妹秦良玉柳如是等，但畢竟還是異數，鳳毛麟角而已。而且古代民間的俗話又愛說郎才女貌，意思男的看才華女的看容貌就夠了，女的有無太多文化思想就更不重要了。然而放在今天社會來看，中國女性社會地位與過去相比已經不可同日而語，但是感覺有點矯枉過正，和古代那種保守極端相比有種大步邁入另一種極端的樣子，一些所謂的女權主義者或者說偽女權主義者則不斷推波助瀾火上澆油，似乎已經把女性的正常社會位置和人生角色弄得極不正常了，古代的某些糟粕是該去掉，但該保留擁有的部分優秀的傳統思想價值觀也被扭曲帶歪或遺棄了，以至於出現了俞敏洪說的部分女性的思想墮落現象，他雖然遭到了一些主流媒體的批判鞭撻被逼道歉，但是要承認他說的何嘗不是實話，只是被某些人曲解了或者故意歪曲了，事實上俞敏洪事件的網路真正民意與所謂主流聲音確實大相徑庭。好了說走題了就此打住不喜勿噴咯。
古代女性有思想的比較少是因為過去幾千年來女性的傳統社會地位比較低造成的，這是不爭的事實，女性受教育的普遍性程度性均很低，就算官宦人家女性也只能接受有限的文化培養，而且社會上崇尚的女性賢淑標準為三從四德和針織女紅，像孔雀東南飛裡的劉蘭芝也只讀了一兩年書而已，沒有足夠的文化就不可能產生足夠的思想，再加上略有文化的大家閨秀為封建禮教束縛，大門不出二門不邁，很少接觸外界，見不了多少世面，又何來見識與思想，而且古代女性也不能參與到各類國家軍政事務。民間也有各種口頭禪，如女子無才便是德，所以紅樓夢裡的賈母會說出這個話來，梁祝裡面祝英臺如果不是女扮男裝也別想混進外面的學堂讀書。即使是皇家貴族身份的女性也要學習女誡一類要求女性乖乖守規矩的律條，如唐太宗的長孫皇后自己都以身作則。古代女性要追求的僅僅是婦德婦言婦工而不是什麼獨立自主或哲學思想，就連詩經上也說“哲夫乘城，哲婦傾城”，意思是男的聰明睿智慧守護城邦，女的若有思想有文化會毀滅城邦，看看這樣的上綱上線女性還敢有太多思想嗎，後面孔夫子更說唯女子與小人難養也，這儒教聖人一句話女性別說有思想，乖乖的當好賢妻良母不出錯就好了，而且女性一貫被輕視物化或看作男性附屬品，如各種史書裡動不動就是說婦女財物或女子玉帛啥的，可見只把女性視為金銀財產之類。這樣的大氣候環境下自然不可能出現什麼有思想的女性，更別提什麼思想家了，就算真出現也會被扼殺，真的有也會被埋沒不提。不過也不是完全找不出幾個有思想的，什麼武則天紅拂女李清照唐婉梁紅玉蘇小妹秦良玉柳如是等，但畢竟還是異數，鳳毛麟角而已。而且古代民間的俗話又愛說郎才女貌，意思男的看才華女的看容貌就夠了，女的有無太多文化思想就更不重要了。然而放在今天社會來看，中國女性社會地位與過去相比已經不可同日而語，但是感覺有點矯枉過正，和古代那種保守極端相比有種大步邁入另一種極端的樣子，一些所謂的女權主義者或者說偽女權主義者則不斷推波助瀾火上澆油，似乎已經把女性的正常社會位置和人生角色弄得極不正常了，古代的某些糟粕是該去掉，但該保留擁有的部分優秀的傳統思想價值觀也被扭曲帶歪或遺棄了，以至於出現了俞敏洪說的部分女性的思想墮落現象，他雖然遭到了一些主流媒體的批判鞭撻被逼道歉，但是要承認他說的何嘗不是實話，只是被某些人曲解了或者故意歪曲了，事實上俞敏洪事件的網路真正民意與所謂主流聲音確實大相徑庭。好了說走題了就此打住不喜勿噴咯。