木叔要先說一點：以色列襲擊的不只是敘利亞政府軍的基地，也襲擊該國境內的伊朗基地，但從來沒有轟炸伊朗境內的軍事基地。要是這樣伊朗和以色列兩國早就打大戰了，根本不用吵嘴。
以色列空襲敘利亞確實也挺狠，但主要目的還是炸了一些伊朗人和真主黨設在敘利亞的軍事基地。對政府軍基地的襲擊並不是太在意，原因不難理解，巴沙爾在幾十年前就不是以色列的對手，以軍對其不在乎。更危險的敵人是敘利亞境內的伊朗軍事存在。
正如提問的問題所言——俄羅斯為何沉默？這是一個有意思的問題。其實要看俄羅斯和敘利亞到底是什麼關係。
木叔所瞭解到的是，俄羅斯並沒有和敘利亞的巴沙爾政權簽署所謂的結盟條約，也沒有簽署要完全保護巴沙爾政權不被推翻義務的條約。但是兩國確實有軍事合作，而且很深入。
1980年蘇聯與巴沙爾的父親簽署了為期20年的“友好合作條約”，這被視為準結盟的象徵。蘇聯解體、阿薩德去世，巴沙爾在2000年與俄羅斯續約。從法理上看，目前這個條約還在起作用。但與美日之間的聯盟條約在形式和內容上還是有不同點的。
另外，俄羅斯在敘利亞有很多軍事存在，本身也是為自己，而並非為保全敘利亞。比如在塔爾圖斯港的存在就是這種關係的反應。該存在上個世紀70年代就開始了，是蘇聯為了對抗美國在歐洲和地中海的威脅而已，還談不上為了保護敘利亞。其實至今也如是。
因此從比較完備的法理上講，俄羅斯沒有絕對與完全的義務和責任為巴沙爾政權全權負責，但巴沙爾的存在對俄羅斯戰略意義大，所以俄方底線是，巴沙爾不能被推翻。此外以色列對敘利亞的空襲並未損害到巴沙爾繼續執政的地位。換句話說，這與反對派對巴沙爾的進攻相比，與ISIS要推翻巴沙爾的軍事相比，是完全兩回事。
以色列之所以空襲敘利亞，是針對該國秘密存有伊朗和真主黨的武器庫和軍事基地，並非針對巴沙爾的總統府等處。以色列的目的很簡單，伊朗人利用敘利亞進行反以活動不能容忍，責任要伊朗和巴沙爾負責，所以越境空襲的本質是禦敵於國門之外的軍事鬥爭策略決定的。
既然以色列不尋求推翻巴沙爾政權，俄羅斯就沒有必要大動干戈和以色列打一仗。試想，如果以色列聲稱襲擊了伊朗秘密破壞以色列的武器庫，俄羅斯就要和以色列打仗，那麼豈不是俄羅斯反而陷入自己是伊朗襲擊以色列同夥的輿論當中了嗎？
普京還沒有這麼傻吧？
木叔要先說一點：以色列襲擊的不只是敘利亞政府軍的基地，也襲擊該國境內的伊朗基地，但從來沒有轟炸伊朗境內的軍事基地。要是這樣伊朗和以色列兩國早就打大戰了，根本不用吵嘴。
以色列空襲敘利亞確實也挺狠，但主要目的還是炸了一些伊朗人和真主黨設在敘利亞的軍事基地。對政府軍基地的襲擊並不是太在意，原因不難理解，巴沙爾在幾十年前就不是以色列的對手，以軍對其不在乎。更危險的敵人是敘利亞境內的伊朗軍事存在。
正如提問的問題所言——俄羅斯為何沉默？這是一個有意思的問題。其實要看俄羅斯和敘利亞到底是什麼關係。
木叔所瞭解到的是，俄羅斯並沒有和敘利亞的巴沙爾政權簽署所謂的結盟條約，也沒有簽署要完全保護巴沙爾政權不被推翻義務的條約。但是兩國確實有軍事合作，而且很深入。
1980年蘇聯與巴沙爾的父親簽署了為期20年的“友好合作條約”，這被視為準結盟的象徵。蘇聯解體、阿薩德去世，巴沙爾在2000年與俄羅斯續約。從法理上看，目前這個條約還在起作用。但與美日之間的聯盟條約在形式和內容上還是有不同點的。
另外，俄羅斯在敘利亞有很多軍事存在，本身也是為自己，而並非為保全敘利亞。比如在塔爾圖斯港的存在就是這種關係的反應。該存在上個世紀70年代就開始了，是蘇聯為了對抗美國在歐洲和地中海的威脅而已，還談不上為了保護敘利亞。其實至今也如是。
因此從比較完備的法理上講，俄羅斯沒有絕對與完全的義務和責任為巴沙爾政權全權負責，但巴沙爾的存在對俄羅斯戰略意義大，所以俄方底線是，巴沙爾不能被推翻。此外以色列對敘利亞的空襲並未損害到巴沙爾繼續執政的地位。換句話說，這與反對派對巴沙爾的進攻相比，與ISIS要推翻巴沙爾的軍事相比，是完全兩回事。
以色列之所以空襲敘利亞，是針對該國秘密存有伊朗和真主黨的武器庫和軍事基地，並非針對巴沙爾的總統府等處。以色列的目的很簡單，伊朗人利用敘利亞進行反以活動不能容忍，責任要伊朗和巴沙爾負責，所以越境空襲的本質是禦敵於國門之外的軍事鬥爭策略決定的。
既然以色列不尋求推翻巴沙爾政權，俄羅斯就沒有必要大動干戈和以色列打一仗。試想，如果以色列聲稱襲擊了伊朗秘密破壞以色列的武器庫，俄羅斯就要和以色列打仗，那麼豈不是俄羅斯反而陷入自己是伊朗襲擊以色列同夥的輿論當中了嗎？
普京還沒有這麼傻吧？