謝邀，我理解樓主問題的意思是同樣的單元數做大點可以使製作難度降低，但是這樣子的更改可能會改變晶片如電壓、電阻等電器效能，而且在摻雜離子難度也可能增加，造成元件成本和能耗也有可能會增加，畢竟半導體是一個很奇妙的東西，大小的變化可能會造成物理和化學特性的改變，難度和成本可能會進一步增加，具體情況如何還真不好說，晶片只是硬體的一部分，相關配套的產品線也需要同步更改，那玩笑就開大了。另外，小型化和微型化會使計算機的應用更為廣泛，想象一下，手機、穿戴產品和筆記本等產品都變大了會是一個什麼樣的情形。個人觀點，見笑。

突然有個感覺，隨著cpu技術的發展，等中國能造出現在的水平的cpu的時候，估計別人已經有更厲害的換代產品了。有的東西就是一步跟不上步步跟不上。

最大的CPU有多大，我不知道，但以前英特爾出了一個叫Pentium II的處理器，就和現在的小顯示卡差不多大小，雖然不如A4紙，可比撲克牌大多了。

最新的AMD Ryzen執行緒撕裂者，它也不小，比我們常見的CPU至少大了兩倍有餘：

所以說，廠商也不是沒有從面積上作文章，目前高階CPU的面積都普通CPU要大，比如常見的英特爾Core i3核心面積是126mm²，而高階的Core i9-79xx的核心面積達到了322mm²甚至有484mm²之多。

確實，單純增加處理器的面積，按題主的意思是，可以塞進相同數量但體積更大的電晶體，這樣對工藝的要求就不那麼高了，你需要更高的效能堆積更多的電晶體，處理器的面積只管增加就好了，撲克牌大小不夠，還有A4大小，A4大小不夠，還有A3大小……

可惜這樣的後果是不堪重負，我們不得不為處理器設計更大的機箱，為它準備更高規格的散熱裝置，現在的散熱器肯定是不行了，怎麼也得準備龐大複雜的水冷散熱系統，帶來的一系列體積、噪音等負面影響。然而這些還不是最重要的，最重要的成本。

科技進步的標誌之一就是不斷降低成本，如果不追求工藝上的進步，晶片的成本一直居高不下，科技前行那真是舉步維艱，而且，更先進的半導體工藝能提高電晶體的開關頻率，讓處理器的效能得到真正的提升，而功耗還會更低，我們的處理器能做得更小更快，散熱手段也更容易。

所以，為什麼不做那麼大的CPU，一是成本問題，二是能耗比問題，如果真按題主所想所行，試問，你現在有手機用嗎？有這麼多智慧裝置驅使嗎？