這個要分情況看：

第一，如果債權人討債與債務人死亡之間並沒有法律上的因果關係，一般不用承擔法律責任。

第二，如果債權人討債與債務人死亡之間存在法律上的因果關係，債權人要對債務人死亡承擔相應的責任。

上面第一點容易理解，第二點一般不容易理解。對於第二點可以舉個例子，你在討債過程中，為了讓債務人還錢，直接將債務人非法拘禁起來，債務人不還錢就不讓他離開。在此過程中，債務人想不開自殺了。那麼，你作為債權人，對於這種情況，不僅要承擔民事賠償責任，還要承擔非法拘禁罪這一刑事責任。

所以，在這裡提醒一下大家，債權人討債無可厚非，但一定要注意方式方法。千萬不要將自己有理變成無理，更不要將自己合法維權變成違法犯罪。

我的回答，討債要分情況看待，高利套路貨暴力人身攻擊，非法拘禁造成欠債人當場死亡的，要付法律刑事責任，如是討債人言語恐嚇，威脅，致使欠債人自殺，要付民事，賠償責任，如果文明討債欠債人害怕沒法還款自殺，催債人不要付任何責任，過程要依證據，錄音，影片，法律來判決，我不是法院，律師，以上說的是個人觀點不知對錯，望網友指教，謝謝

如果債務人一直躲著不見面，突然找到了他住的地方說沒有錢，逼我就跳樓此時債權人拿出手機拍影片一邊拍著債務人自己爬上窗戶說沒錢，再跟我要就跳樓，債權拍著說跟你要錢你就自殺躲著我不見面，意思不想還這個債了，影片錄音都有，債務人跳下去了，債權人負責任嗎？

沒責任！是死者欠債不還理虧在先，再者這種人品德欠佳，還不起也要借，死也要不勞而獲，來要錢就以死相對。其實這樣人早應該懶死，但是他不認可，借點錢享受一下延續一下，死了還能坑一個人，就是借給他錢的那個人，拉一個墊背的，死也不白死。這種人死有餘辜。