不必考慮，目的是制止正在進行的犯罪，哪怕略有過份也在情理之中，甚至即使涉嫌過失傷害，也應不判、輕判、減刑、緩刑或監外執行，只有這樣才能鼓勵除惡、遏制犯罪。。一家之言，供參考。

以前刑法老師開玩笑的時候說，中國的正當防衛就是不正當防衛，因為正當防衛的標準卡的太嚴了，跟人性相違背。雖然有無限防衛權，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。

但是正當防衛要求

一、正當防衛所針對的，必須是不法侵害；二、必須是在不法侵害正在進行的時候；三、正當防衛不能超越一定限度。

難度在於正在進行的危急時刻，還讓我們理智的思考，要怎麼防衛才不會超出限度，才不會防衛過當，這本身就是反人性的設計。

但是我們不能因為這個，遇到危險時不去正當防衛，還是要積極保護自己的。正當防衛進行時，怎麼能擺脫危險怎麼來，舉個栗子，女孩子如果遇到強姦，就應該朝脆弱的命根子踹。踹倒後大聲呼救往人多的地方跑，但是如果對方不省人事，你仍拿起石頭砸，肯定是防衛過當的。正當防衛後，自己先看下四周有沒監控，有沒人證，如果真的遇到不公正的執法，請律師，請媒體等等幫助自己。

我認為崑山龍哥，於歡辱母案等等案件極大的推動力正當防衛的法律進展，雖然中國不是案例法國家，但這些判例對以後的正當防衛案件處理都有指導意義。

正當防衛？我笑了，沒事看看我提問的問題，我用鐵鍬制止知道持刀的犯罪，現在卻要刑拘我。這事應該讓持刀人舉證，現在到好我上火的牙都掉了。再也不敢管閒事了，什麼狗屁正義，躲著遠遠的就行！

原則應該，使自己不再繼續受到對方的威脅，就是迫使對方失去或停止對自己的傷害。採取報警，呼救，還擊，和〞談判〞等等，隨情況而應對，等待警方營救。而基於這個原則的防衛，在後續的事情中，會對自己是否屬於正當防衛起到比較重要的作用。